Если конкурсный управляющий не назначен
Подборка наиболее важных документов по запросу Если конкурсный управляющий не назначен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 N 05АП-466/2024 по делу N А24-314/2000
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование заявления Туганашев В.К. указал, что новым и вновь открывшимся обстоятельством является письмо УФНС по Камчатскому краю от 15.09.2023 N 09-32/5172зг и сведения о том, что Агентство ДМТО ФСДН России по КАО обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Рыболовецкой артели "Колхоз им. XX партсъезда", а не Рыболовецкого колхоза имени XX партсъезда. Указывает, что заявление о признании должника (Рыболовецкий колхоз имени XX партсъезда) банкротом к производству суда не принималось, колхоз банкротом не признавался, конкурсное производство в его отношении не открывалось, конкурсный управляющий колхозом не назначался, колхоз к участию в деле как должник не привлекался и доказательств его задолженности по обязательным платежам суду не предоставлялось.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование заявления Туганашев В.К. указал, что новым и вновь открывшимся обстоятельством является письмо УФНС по Камчатскому краю от 15.09.2023 N 09-32/5172зг и сведения о том, что Агентство ДМТО ФСДН России по КАО обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Рыболовецкой артели "Колхоз им. XX партсъезда", а не Рыболовецкого колхоза имени XX партсъезда. Указывает, что заявление о признании должника (Рыболовецкий колхоз имени XX партсъезда) банкротом к производству суда не принималось, колхоз банкротом не признавался, конкурсное производство в его отношении не открывалось, конкурсный управляющий колхозом не назначался, колхоз к участию в деле как должник не привлекался и доказательств его задолженности по обязательным платежам суду не предоставлялось.
Важнейшая практика по ст. 5 Закона о госрегистрации юрлицНельзя зарегистрировать прекращение полномочий конкурсного управляющего при прекращении дела о банкротстве юрлица, если одновременного не регистрируется назначение нового руководителя >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности функционирования института арбитражных управляющих в России
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Сегодня не существует легального определения понятия "имущество", однако в ст. 128 Гражданского кодекса РФ приведен перечень объектов гражданских прав, где понятия "вещь" и "ценная бумага" используются как равнозначные. Отсюда следует, что при совершении однородных правовых действий вещи и ценные бумаги будут регулироваться одинаково. Если принять за факт, что пользование имуществом и владение акциями (паями) - это одно и то же, тогда возникает проблема конфликта интересов. Вполне может быть, что коммерческая организация, участником которой является арбитражный управляющий, обратится к нему за помощью в случае открытия конкурсного производства, пользуясь его финансовой зависимостью. Если основной доход управляющий получает от своей профессиональной либо иной деятельности, то такую ситуацию, наверное, можно допустить, поскольку не затрагиваются охраняемые государством интересы. Но может быть и так, что относительно невысокие оклады не обеспечивают потребности управляющего, а закон не запрещает ему иметь неограниченное количество акций (паев) в разных организациях и не устанавливает ограничений в отношении дохода, получаемого от акций (паев). Конечно, существует предписание, по которому арбитражный суд не может назначить временным, административным, внешним и конкурсным управляющим лицо, которое является заинтересованным по отношению к должнику, кредиторам (п. 2 ст. 20.2 Закона о несостоятельности), однако степень заинтересованности тоже определяется судом.
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Сегодня не существует легального определения понятия "имущество", однако в ст. 128 Гражданского кодекса РФ приведен перечень объектов гражданских прав, где понятия "вещь" и "ценная бумага" используются как равнозначные. Отсюда следует, что при совершении однородных правовых действий вещи и ценные бумаги будут регулироваться одинаково. Если принять за факт, что пользование имуществом и владение акциями (паями) - это одно и то же, тогда возникает проблема конфликта интересов. Вполне может быть, что коммерческая организация, участником которой является арбитражный управляющий, обратится к нему за помощью в случае открытия конкурсного производства, пользуясь его финансовой зависимостью. Если основной доход управляющий получает от своей профессиональной либо иной деятельности, то такую ситуацию, наверное, можно допустить, поскольку не затрагиваются охраняемые государством интересы. Но может быть и так, что относительно невысокие оклады не обеспечивают потребности управляющего, а закон не запрещает ему иметь неограниченное количество акций (паев) в разных организациях и не устанавливает ограничений в отношении дохода, получаемого от акций (паев). Конечно, существует предписание, по которому арбитражный суд не может назначить временным, административным, внешним и конкурсным управляющим лицо, которое является заинтересованным по отношению к должнику, кредиторам (п. 2 ст. 20.2 Закона о несостоятельности), однако степень заинтересованности тоже определяется судом.
Статья: Нарушения при проведении торгов по продаже имущества должников
(Пресс-служба Управления Росреестра по Чувашской Республике)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 3)Конкурсным управляющим в одной из процедур в течение длительного времени торги по продаже имущества не были назначены, имущество на реализацию не выставлено, а также залоговому кредитору, собранию кредиторов не представлены для утверждения соответствующие предложения относительно изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, что свидетельствует о нарушении вышеуказанных норм Закона о банкротстве, а также принципа добросовестности и разумности. Судом установлено, что бездействие конкурсного управляющего по реализации имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника, увеличению текущих расходов по процедуре банкротства, моральному и физическому износу имущества, снижению его стоимости.
(Пресс-служба Управления Росреестра по Чувашской Республике)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 3)Конкурсным управляющим в одной из процедур в течение длительного времени торги по продаже имущества не были назначены, имущество на реализацию не выставлено, а также залоговому кредитору, собранию кредиторов не представлены для утверждения соответствующие предложения относительно изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, что свидетельствует о нарушении вышеуказанных норм Закона о банкротстве, а также принципа добросовестности и разумности. Судом установлено, что бездействие конкурсного управляющего по реализации имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника, увеличению текущих расходов по процедуре банкротства, моральному и физическому износу имущества, снижению его стоимости.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)За осуществление полномочий конкурсного управляющего отсутствующей кредитной организации - должника Агентству вознаграждение не назначается.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)За осуществление полномочий конкурсного управляющего отсутствующей кредитной организации - должника Агентству вознаграждение не назначается.
"Методические рекомендации по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства"
(утв. ФССП РФ 30.06.2010 N 02-1)
(ред. от 01.01.2012)5.7. Арбитражный суд направляет судебному приставу-исполнителю решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а в случае, если конкурсный управляющий не назначался, - также исполнительный лист об обращении взыскания на имущество.
(утв. ФССП РФ 30.06.2010 N 02-1)
(ред. от 01.01.2012)5.7. Арбитражный суд направляет судебному приставу-исполнителю решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а в случае, если конкурсный управляющий не назначался, - также исполнительный лист об обращении взыскания на имущество.