Если пени не прописаны в договоре

Подборка наиболее важных документов по запросу Если пени не прописаны в договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2022 по делу N 301-ЭС22-6261, А43-14632/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком не оплачены.
Встречное требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг о порядке учета объема отходов исходя из количества и объемов контейнеров.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказательств погашения долга заказчиком не представлено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в договоре не прописаны положения об осуществлении раздельного накопления твердых коммунальных отходов.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Взыскание долгов: от профилактики до принуждения"
(4-е издание, исправленное и дополненное)
(Саблин М.Т.)
("Статут", 2017)
Неустойка, штраф или пеня, пожалуй, наиболее часто используемые деловой практикой способы обеспечения исполнения обязательств. В каждом договоре есть раздел о размере неустойки, а если даже этого раздела нет, то юристы сторон догадываются, что вправе начислять законную неустойку, даже если этого не прописано в договоре.
Статья: Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)
В чем заключается: неправильно определены единицы измерения товара, количество товара; выявлены расхождения в их указании в основном тексте договора и приложениях к нему; не прописан конкретный объем обязательств стороны по сделке.

Нормативные акты

Решение Крымского УФАС России от 27.09.2022 по делу N 082/07/18.1-1031/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего документацию о Закупке с нарушением требований Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
По мнению ООО "К" данный критерий необоснован и снижает конкуренцию, так как в соответствии с проектом договора, за не поставку в срок Заказчик удерживает пеню и неустойку, что в свою очередь снимает, какие-либо разногласия и претензии по договору. Соответственно и учитываться данный критерий при подсчете баллов не должен.
Решение Крымского УФАС России от 27.09.2022 по делу N 082/07/18.1-1030/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего документацию о Закупке с нарушением требований Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
По мнению ООО "К" данный критерий необоснован и снижает конкуренцию, так как в соответствии с проектом договора, за не поставку в срок Заказчик удерживает пеню и неустойку, что в свою очередь снимает, какие-либо разногласия и претензии по договору. Соответственно и учитываться данный критерий при подсчете баллов не должен.