Если в договоре нет неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Если в договоре нет неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Возмездное оказание услуг: Заказчик хочет взыскать неустойку за нарушение Исполнителем условий договора
(КонсультантПлюс, 2024)Если в договоре нет условия о неустойке или она меньше законной, можно сослаться на положение закона, которым установлена неустойка за соответствующее нарушение Исполнителя (ст. 332 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2024)Если в договоре нет условия о неустойке или она меньше законной, можно сослаться на положение закона, которым установлена неустойка за соответствующее нарушение Исполнителя (ст. 332 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка электроэнергии: Поставщик хочет взыскать неустойку в связи с просрочкой оплаты электроэнергии
(КонсультантПлюс, 2024)Если в договоре нет условия о неустойке или она меньше законной - указанием на положение закона, которым установлены неустойка за просрочку оплаты электроэнергии и ее размер (п. 1 ст. 332 ГК РФ, абз. 8 - 11 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Если в договоре нет условия о неустойке или она меньше законной - указанием на положение закона, которым установлены неустойка за просрочку оплаты электроэнергии и ее размер (п. 1 ст. 332 ГК РФ, абз. 8 - 11 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски покупателя при заключении договора- Судебную практику, подтверждающую, что при отсутствии иного условия в договоре неустойка начисляется за просрочку поставки всего товара, а не части партии товара, см. в Путеводителе по судебной практике.
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораПри отсутствии в договоре соглашения о неустойке за просрочку исполнения денежного обязательства пострадавшая сторона может требовать уплаты ей процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскания причиненных убытков, предварительно доказав их.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"В отзыве на жалобу кредитор просил оставить решение без изменения, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 363 Кодекса поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В рассматриваемом договоре нет прямой оговорки об исключении ответственности в форме неустойки. В связи с этим кредитор полагал, что условие договора об ответственности за возврат долга и процентов следует рассматривать как определяющее содержание обязательства, за которое отвечает поручитель, а не как условие об ограничении его ответственности.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"В отзыве на жалобу кредитор просил оставить решение без изменения, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 363 Кодекса поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В рассматриваемом договоре нет прямой оговорки об исключении ответственности в форме неустойки. В связи с этим кредитор полагал, что условие договора об ответственности за возврат долга и процентов следует рассматривать как определяющее содержание обязательства, за которое отвечает поручитель, а не как условие об ограничении его ответственности.