Если в договоре займа не указан срок возврата
Подборка наиболее важных документов по запросу Если в договоре займа не указан срок возврата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021 по делу N 88-27963/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Судами учтено, что представленные стороной истца расписки составлены только на немецком языке (соответственно не могут являться частью двуязычного или русскоязычного договора); заполнены собственноручно истцом (кроме квитанции на сумму 10000 Евро, в которой не указаны заимодавец, заемщик); в некоторых не указан получатель займа (квитанции на сумму 10000 Евро и 55000 Евро (адрес получателя вписан рукой истца), а в остальных не указаны никакие идентифицирующие признаки получателя (расписки на сумму 135000 Евро, 110000 Евро и 10 000 Евро); в некоторых не указан заимодавец (квитанция на сумму 10 000 Евро), и во всех не указаны никакие идентифицирующие признаки заимодавца; не содержат ссылок на договор займа (кроме указания в квитанции на сумму 10 000 Евро даты, совпадающей с датой договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в данной квитанции не указан получатель займа); во всех не указаны никакие иные существенные условия договора займа (сроки возврата займа, штрафные санкции и т.п.).
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Судами учтено, что представленные стороной истца расписки составлены только на немецком языке (соответственно не могут являться частью двуязычного или русскоязычного договора); заполнены собственноручно истцом (кроме квитанции на сумму 10000 Евро, в которой не указаны заимодавец, заемщик); в некоторых не указан получатель займа (квитанции на сумму 10000 Евро и 55000 Евро (адрес получателя вписан рукой истца), а в остальных не указаны никакие идентифицирующие признаки получателя (расписки на сумму 135000 Евро, 110000 Евро и 10 000 Евро); в некоторых не указан заимодавец (квитанция на сумму 10 000 Евро), и во всех не указаны никакие идентифицирующие признаки заимодавца; не содержат ссылок на договор займа (кроме указания в квитанции на сумму 10 000 Евро даты, совпадающей с датой договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в данной квитанции не указан получатель займа); во всех не указаны никакие иные существенные условия договора займа (сроки возврата займа, штрафные санкции и т.п.).
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.05.2022 по делу N 33-2047/2022 (УИД 39RS0021-01-2021-001128-42)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: Удовлетворено.Отклоняя доводы стороны ответчика о том, что представленная истцом расписка не отвечает требованиям договора займа ввиду отсутствия в ней сведений о заимодавце, сроке возврата денежных средств, приведенные также в апелляционной жалобе, суд правильно исходил из того, что отсутствие в расписке указанных сведений не подтверждает незаключенность договора займа, нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан заимодавец, если не доказано иное, свидетельствует о том, что заимодавцем является истец.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: Удовлетворено.Отклоняя доводы стороны ответчика о том, что представленная истцом расписка не отвечает требованиям договора займа ввиду отсутствия в ней сведений о заимодавце, сроке возврата денежных средств, приведенные также в апелляционной жалобе, суд правильно исходил из того, что отсутствие в расписке указанных сведений не подтверждает незаключенность договора займа, нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан заимодавец, если не доказано иное, свидетельствует о том, что заимодавцем является истец.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем7.1. Вывод из судебной практики: Если в договоре займа не указан срок возврата суммы займа, однако определен срок действия договора, то такой срок может быть признан судом сроком возврата суммы займа.
Готовое решение: Как заключить договор денежного займа между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2024)Если стороны не указали в договоре срок возврата займа или такой срок определен моментом востребования, заем по общему правилу должен быть возвращен в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если стороны не указали в договоре срок возврата займа или такой срок определен моментом востребования, заем по общему правилу должен быть возвращен в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленное требование удовлетворено. Суды пришли к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления штрафа, предусмотренного ст. 129.4 НК РФ, в связи с тем, что изменение существенных условий договора займа не имело места (срок возврата займа к ним не относится), а общество, формируя уведомление о контролируемых сделках за 2014 год и не указывая в нем соответствующую информацию, выполняло письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данные неопределенному кругу лиц уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленное требование удовлетворено. Суды пришли к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления штрафа, предусмотренного ст. 129.4 НК РФ, в связи с тем, что изменение существенных условий договора займа не имело места (срок возврата займа к ним не относится), а общество, формируя уведомление о контролируемых сделках за 2014 год и не указывая в нем соответствующую информацию, выполняло письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данные неопределенному кругу лиц уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции.
Федеральный закон от 27.11.2023 N 540-ФЗ
(ред. от 12.07.2024)
"О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"6. Государственная гарантия Российской Федерации (за исключением государственной гарантии Российской Федерации, предоставляемой в обеспечение исполнения обязательств принципала, являющегося организацией алюминиевой промышленности, по кредиту либо облигационному займу, привлекаемому принципалом в целях экологической модернизации им производства алюминия на территории Российской Федерации) не обеспечивает исполнение любых других обязательств принципала по кредиту (облигационному займу), не указанных в пунктах 1 и 2 настоящей графы, в том числе не обеспечивает исполнение обязательств принципала по возврату суммы кредита (выплате номинальной стоимости облигаций при их погашении) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (дохода по облигациям в виде процентов), срок исполнения которых в соответствии с условиями кредитного договора (выпуска облигаций) наступает ранее 1 января 2027 года, по досрочному исполнению обязательств принципала по кредитному договору (облигационному займу) по возврату суммы кредита (выплате номинальной стоимости облигаций при их погашении) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (дохода по облигациям в виде процентов), в том числе в случае предъявления принципалу требований об их досрочном исполнении либо наступления событий (обстоятельств), в силу которых срок исполнения обязательств по кредитному договору (облигационному займу) считается наступившим, по уплате иных процентов по кредитному договору (облигационному займу), кроме указанных в пункте 1 настоящей графы, комиссий, неустойки (пеней, штрафов), не обеспечивает ответственность принципала за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (облигационному займу) и причинение убытков.
(ред. от 12.07.2024)
"О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"6. Государственная гарантия Российской Федерации (за исключением государственной гарантии Российской Федерации, предоставляемой в обеспечение исполнения обязательств принципала, являющегося организацией алюминиевой промышленности, по кредиту либо облигационному займу, привлекаемому принципалом в целях экологической модернизации им производства алюминия на территории Российской Федерации) не обеспечивает исполнение любых других обязательств принципала по кредиту (облигационному займу), не указанных в пунктах 1 и 2 настоящей графы, в том числе не обеспечивает исполнение обязательств принципала по возврату суммы кредита (выплате номинальной стоимости облигаций при их погашении) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (дохода по облигациям в виде процентов), срок исполнения которых в соответствии с условиями кредитного договора (выпуска облигаций) наступает ранее 1 января 2027 года, по досрочному исполнению обязательств принципала по кредитному договору (облигационному займу) по возврату суммы кредита (выплате номинальной стоимости облигаций при их погашении) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (дохода по облигациям в виде процентов), в том числе в случае предъявления принципалу требований об их досрочном исполнении либо наступления событий (обстоятельств), в силу которых срок исполнения обязательств по кредитному договору (облигационному займу) считается наступившим, по уплате иных процентов по кредитному договору (облигационному займу), кроме указанных в пункте 1 настоящей графы, комиссий, неустойки (пеней, штрафов), не обеспечивает ответственность принципала за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (облигационному займу) и причинение убытков.