ЕТКС выпуск 42
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕТКС выпуск 42 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 по делу N 88-35872/2023 (УИД 91RS0003-01-2022-004688-90)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого общего и специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Однако, суд апелляционной инстанции, установив из трудовой книжки истца серии БТ-1 N от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят фрезеровщиком в цех облицовочных изделий по 3 разряду в "Крымнерудпром"; ДД.ММ.ГГГГ переведен шлифовщиком-полировщиком 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС выпуск 42 изд. 1985 г.) присвоен 3 разряд шлифовщика-полировщика изделий из камня; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, с учетом того, что присвоение истцу нового разряда и изменения условий оплаты труда не свидетельствуют о том, что до ДД.ММ.ГГГГ истец занимал иную должность, которая не подлежит включению в льготный стаж пришел к выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого общего и специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Однако, суд апелляционной инстанции, установив из трудовой книжки истца серии БТ-1 N от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят фрезеровщиком в цех облицовочных изделий по 3 разряду в "Крымнерудпром"; ДД.ММ.ГГГГ переведен шлифовщиком-полировщиком 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС выпуск 42 изд. 1985 г.) присвоен 3 разряд шлифовщика-полировщика изделий из камня; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, с учетом того, что присвоение истцу нового разряда и изменения условий оплаты труда не свидетельствуют о том, что до ДД.ММ.ГГГГ истец занимал иную должность, которая не подлежит включению в льготный стаж пришел к выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение Московского городского суда от 01.03.2022 по делу N 33-2355/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истица обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда, однако в назначении пенсии было отказано, с чем истица не согласна, поскольку специальный трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период работы: с 11.10.1991 г. по 09.05.2001 г. обжигальщиком кирпича в АООТ "Ново-Иерусалимский кирпичный завод" ввиду того, что по данным наблюдательного дела организации не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) исключительно на обжиге кирпича (предусмотренном ЕТКС выпуск 42 1984 г.) в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твердом топливе. Работы по обслуживанию автоматизированных технологических линии по производству керамического кирпича не характерны для обжигальщиков стеновых и вяжущих материалов и не дают права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 1991 г. ОАО "НИКЗ" имеет высокую степень механизации и автоматизации, топливом для кольцевой печи является природный газ. Кроме того, в указанный период работы организация не включала обжигальщиков в перечни рабочих мест, имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истица обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда, однако в назначении пенсии было отказано, с чем истица не согласна, поскольку специальный трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период работы: с 11.10.1991 г. по 09.05.2001 г. обжигальщиком кирпича в АООТ "Ново-Иерусалимский кирпичный завод" ввиду того, что по данным наблюдательного дела организации не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) исключительно на обжиге кирпича (предусмотренном ЕТКС выпуск 42 1984 г.) в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твердом топливе. Работы по обслуживанию автоматизированных технологических линии по производству керамического кирпича не характерны для обжигальщиков стеновых и вяжущих материалов и не дают права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 1991 г. ОАО "НИКЗ" имеет высокую степень механизации и автоматизации, топливом для кольцевой печи является природный газ. Кроме того, в указанный период работы организация не включала обжигальщиков в перечни рабочих мест, имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.