Европейский исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Европейский исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: Проценты за пользование чужими денежными средствами по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются до истечения установленного бюджетным законодательством срока, необходимого для исполнения такого судебного акта
Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 N 2703-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 395, 1069 ГК РФ, п. 6 ст. 242.2 БК РФКроме того, в соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представляет полный пакет исполнительных документов компетентному органу. Следовательно, суды обоснованно удовлетворили исковое требование о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного акта.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 N 2703-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 395, 1069 ГК РФ, п. 6 ст. 242.2 БК РФКроме того, в соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представляет полный пакет исполнительных документов компетентному органу. Следовательно, суды обоснованно удовлетворили исковое требование о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)7. Регламент Европейского парламента и Совета Европейского союза от 21.04.2004 N 801/2004 "О введении Европейского исполнительного листа по неоспариваемым искам" // СПС "КонсультантПлюс".
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)7. Регламент Европейского парламента и Совета Европейского союза от 21.04.2004 N 801/2004 "О введении Европейского исполнительного листа по неоспариваемым искам" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Международный коммерческий арбитраж: верификация теории делокализации в эпоху санкций
(Дитковская П.А., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Теория делокализации международного коммерческого арбитража прослеживается в содержании международно-правовых документов, регламентах и деятельности ведущих арбитражных учреждений. Обращаясь к тексту Нью-Йоркской конвенции 1958 г. <6>, стоит обратить особое внимание на положения п. 3 ст. II ("государственный суд обязан при наличии арбитражного соглашения и ходатайства одной из сторон передать спор на рассмотрение арбитража"), ст. IV (отмена "двойной экзекватуры"), ст. V, в которой приведен закрытый перечень оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Европейская конвенция 1961 г. идет еще дальше, ограничивая п. 2 ст. IX, подп. "e" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г., в связи с чем арбитражное решение, отмененное в одной из стран - участниц Европейской конвенции 1961 г., может быть признано на территории другой, если отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа <7>. В практике европейских судов имеются случаи приведения в исполнение таких отмененных по месту вынесения решений <8>.
(Дитковская П.А., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Теория делокализации международного коммерческого арбитража прослеживается в содержании международно-правовых документов, регламентах и деятельности ведущих арбитражных учреждений. Обращаясь к тексту Нью-Йоркской конвенции 1958 г. <6>, стоит обратить особое внимание на положения п. 3 ст. II ("государственный суд обязан при наличии арбитражного соглашения и ходатайства одной из сторон передать спор на рассмотрение арбитража"), ст. IV (отмена "двойной экзекватуры"), ст. V, в которой приведен закрытый перечень оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Европейская конвенция 1961 г. идет еще дальше, ограничивая п. 2 ст. IX, подп. "e" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г., в связи с чем арбитражное решение, отмененное в одной из стран - участниц Европейской конвенции 1961 г., может быть признано на территории другой, если отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа <7>. В практике европейских судов имеются случаи приведения в исполнение таких отмененных по месту вынесения решений <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Позиция Европейского Суда: "...если заявитель по каким-либо причинам получил исполнительный лист из суда первой инстанции сам, то было бы логичным потребовать от него представления этого исполнительного листа в компетентный орган с целью исполнения постановления...власти не могут нести ответственность за необъяснимый отказ заявителей соблюдать порядок исполнительного производства, применяемый в государстве, и, в частности, за их осознанный упорный отказ предоставить исполнительные листы...
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Позиция Европейского Суда: "...если заявитель по каким-либо причинам получил исполнительный лист из суда первой инстанции сам, то было бы логичным потребовать от него представления этого исполнительного листа в компетентный орган с целью исполнения постановления...власти не могут нести ответственность за необъяснимый отказ заявителей соблюдать порядок исполнительного производства, применяемый в государстве, и, в частности, за их осознанный упорный отказ предоставить исполнительные листы...
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Европейский Суд также подчеркнул, что "...ни отмена вступивших в силу и подлежащих исполнению решений национальных судов, ни предполагаемое непредоставление заявителем исполнительных документов в соответствующие органы не является основанием для длительного неисполнения решений" (п. 30 постановления Коваленко против России).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Европейский Суд также подчеркнул, что "...ни отмена вступивших в силу и подлежащих исполнению решений национальных судов, ни предполагаемое непредоставление заявителем исполнительных документов в соответствующие органы не является основанием для длительного неисполнения решений" (п. 30 постановления Коваленко против России).