Факсимиле на упд
Подборка наиболее важных документов по запросу Факсимиле на упд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2023 N 13АП-26523/2023 по делу N А56-18500/2022
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме не оплатил поставленные товары непродовольственного назначения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд первой инстанции верно указал, что представленные истцом в материалы дела УПД не могут являться доказательством передачи товара ответчику в соответствии с договором, поскольку они подписаны путем факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, с учетом того, что такой порядок приемки и оформления удостоверяющих документов, не предусмотрен договором. Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца об оплате ранее ответчиком УПД, подписанных факсимиле, поскольку доказательств тому не представлено, истец не представил доказательств сложившегося между сторонами порядка оформления документов с факсимиле как основания для оплаты поставленного в адрес ответчика товара по спорным УПД.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме не оплатил поставленные товары непродовольственного назначения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд первой инстанции верно указал, что представленные истцом в материалы дела УПД не могут являться доказательством передачи товара ответчику в соответствии с договором, поскольку они подписаны путем факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, с учетом того, что такой порядок приемки и оформления удостоверяющих документов, не предусмотрен договором. Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца об оплате ранее ответчиком УПД, подписанных факсимиле, поскольку доказательств тому не представлено, истец не представил доказательств сложившегося между сторонами порядка оформления документов с факсимиле как основания для оплаты поставленного в адрес ответчика товара по спорным УПД.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 N 20АП-8388/2023 по делу N А09-10115/2022
Требование: О признании незаконным решения налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленное обществом заключение эксперта от 27.02.2023 N 257/2-1 по уголовному делу, согласно которому подписи от имени Ломакина С.В. (директора ООО "СК "Альянс") в договоре от 15.12.2020 N 07/20-Щ поставки нерудных материалов, УПД и актах выполнены рельефным клише (факсимиле) с использованием штемпельной краски синего цвета, не может с достоверностью свидетельствовать об отсутствии реализации товара, так как реализация товара до конечного покупателя подтверждается материалами камеральной налоговой проверки; объяснение Ломакина С.В. от 17.10.2021, подтверждающее, по мнению апеллянта, совершение мошеннических действий ООО "СК "Альянс", не может являться доказательством осуществления мошеннических действий, так как из объяснений Ломакина С.В. следует лишь то, что всей финансово-хозяйственной деятельностью занимался главный бухгалтер Климов Е.О.
Требование: О признании незаконным решения налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленное обществом заключение эксперта от 27.02.2023 N 257/2-1 по уголовному делу, согласно которому подписи от имени Ломакина С.В. (директора ООО "СК "Альянс") в договоре от 15.12.2020 N 07/20-Щ поставки нерудных материалов, УПД и актах выполнены рельефным клише (факсимиле) с использованием штемпельной краски синего цвета, не может с достоверностью свидетельствовать об отсутствии реализации товара, так как реализация товара до конечного покупателя подтверждается материалами камеральной налоговой проверки; объяснение Ломакина С.В. от 17.10.2021, подтверждающее, по мнению апеллянта, совершение мошеннических действий ООО "СК "Альянс", не может являться доказательством осуществления мошеннических действий, так как из объяснений Ломакина С.В. следует лишь то, что всей финансово-хозяйственной деятельностью занимался главный бухгалтер Климов Е.О.