Факт нахождение на иждивении сожителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Факт нахождение на иждивении сожителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 77-470/2023, 77-6985/2022
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Каких-либо неучтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, судом кассационной инстанции не установлено. Концентрация этилового спирта в крови Ж. сама по себе не свидетельствует о необходимости смягчения осужденному наказания. Факт нахождения сожительницы осужденного на его иждивении не предусмотрено ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, подлежащего обязательному учету, и может быть признано таковым только по усмотрению суда. Кроме того, при назначении наказания судом было учтено его влияние на условия жизни семьи осужденного, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что судом не было принято во внимание нахождение сожительницы Ж. в декретном отпуске.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Каких-либо неучтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, судом кассационной инстанции не установлено. Концентрация этилового спирта в крови Ж. сама по себе не свидетельствует о необходимости смягчения осужденному наказания. Факт нахождения сожительницы осужденного на его иждивении не предусмотрено ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, подлежащего обязательному учету, и может быть признано таковым только по усмотрению суда. Кроме того, при назначении наказания судом было учтено его влияние на условия жизни семьи осужденного, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что судом не было принято во внимание нахождение сожительницы Ж. в декретном отпуске.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.04.2022 по делу N 33-5051/2022 (УИД 24RS0041-01-2020-006443-80)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону; 2) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истица не доказала факт своего нахождения на иждивении умершего в виде получения от него помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, или нахождения на его полном содержании, или утраты источника средств к существованию после его смерти.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Показаниями иных свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21 также не подтверждается факт нахождения истицы на иждивении умершего, так как они лишь подтвердили совместное проживание (сожительство) Л. и ФИО10, которое само по себе не свидетельствует о получении истцом от наследодателя помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону; 2) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истица не доказала факт своего нахождения на иждивении умершего в виде получения от него помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, или нахождения на его полном содержании, или утраты источника средств к существованию после его смерти.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Показаниями иных свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21 также не подтверждается факт нахождения истицы на иждивении умершего, так как они лишь подтвердили совместное проживание (сожительство) Л. и ФИО10, которое само по себе не свидетельствует о получении истцом от наследодателя помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просила установить факт нахождения на иждивении сожителя.
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просила установить факт нахождения на иждивении сожителя.
Статья: Установление факта нахождения на иждивении наследодателя как способ защиты прав наследников
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2024, N 2)В одном из дел заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя, с которым более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях. Заявитель и наследодатель совместно проживали и вели общее хозяйство до дня смерти последнего. У заявителя было выявлено тяжелое онкологическое заболевание и установлена II группа инвалидности. Так как доходы заявителя были незначительны, она находилась на полном обеспечении наследодателя, который, кроме того, оплачивал необходимую медицинскую помощь и дорогостоящие лекарства. Принадлежащую наследодателю квартиру он в течение десяти лет сдавал внаем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению наследодателя перечисляли на счет заявителя в банке.
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2024, N 2)В одном из дел заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя, с которым более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях. Заявитель и наследодатель совместно проживали и вели общее хозяйство до дня смерти последнего. У заявителя было выявлено тяжелое онкологическое заболевание и установлена II группа инвалидности. Так как доходы заявителя были незначительны, она находилась на полном обеспечении наследодателя, который, кроме того, оплачивал необходимую медицинскую помощь и дорогостоящие лекарства. Принадлежащую наследодателю квартиру он в течение десяти лет сдавал внаем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению наследодателя перечисляли на счет заявителя в банке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста (с 2013 года) и до смерти Г. в 2017 году заявитель, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания с последующим установлением II группы инвалидности, находилась на его полном материальном обеспечении. Принадлежащую Г. квартиру он в течение десяти лет сдавал в наем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению Г. перечисляли на счет Я. в банке. После смерти Г. Я. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста (с 2013 года) и до смерти Г. в 2017 году заявитель, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания с последующим установлением II группы инвалидности, находилась на его полном материальном обеспечении. Принадлежащую Г. квартиру он в течение десяти лет сдавал в наем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению Г. перечисляли на счет Я. в банке. После смерти Г. Я. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"6. В силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"6. В силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.