Факт принятия наследства срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Факт принятия наследства срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.5.1. К требованию об установлении факта принятия наследства, заявленному наряду с другими исковыми требованиями, применяется общий срок исковой давности (позиция ВС РФ) >>>
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 88-24028/2023 по делу N 2-236/2022 (УИД 57RS0009-01-2022-000364-14)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. При жизни наследодатель свои права на земельный участок не регистрировал, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав на него.
Решение: Отказано.При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Е.Л., указав на то, что выводы в решении суда о пропуске истцом срока исковой давности являются ошибочными, поскольку к требованиям об установлении факта принятия наследства сроки исковой давности не применимы, а права на спорную земельную долю в установленном порядке не оформлены, но ошибочные суждения на выводы суда по существу постановленного решения не повлияли.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. При жизни наследодатель свои права на земельный участок не регистрировал, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав на него.
Решение: Отказано.При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Е.Л., указав на то, что выводы в решении суда о пропуске истцом срока исковой давности являются ошибочными, поскольку к требованиям об установлении факта принятия наследства сроки исковой давности не применимы, а права на спорную земельную долю в установленном порядке не оформлены, но ошибочные суждения на выводы суда по существу постановленного решения не повлияли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)На исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.05.2019 N 33-20237/2019, от 14.03.2019 по делу N 33-10762/2019). Этот срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)На исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.05.2019 N 33-20237/2019, от 14.03.2019 по делу N 33-10762/2019). Этот срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Статья: Забытое завещание. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26 сентября 2023 года N 78-КГ23-35-К3
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)В связи с этим актуализируется вопрос о том, что для восстановления наследникам срока на принятие наследства по завещанию было бы достаточно факта извинительного незнания о наличии завещания в их пользу при соблюдении сроков исковой давности - как объективного, так и субъективного. Перейдем к этой проблеме ниже.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)В связи с этим актуализируется вопрос о том, что для восстановления наследникам срока на принятие наследства по завещанию было бы достаточно факта извинительного незнания о наличии завещания в их пользу при соблюдении сроков исковой давности - как объективного, так и субъективного. Перейдем к этой проблеме ниже.