Фактически понесенные расходы по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактически понесенные расходы по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 88-17806/2022
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О взыскании ущерба, расходов; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по договору страхования, предметом которого являлось страхование конструктивных элементов здания - дома, внутренней отделки и инженерного оборудования и наступлением страхового случая - затопление дома в результате половодья.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.При этом, отклоняя доводы апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" об отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных истцом расходах на ремонт, суд апелляционной инстанции исходил из того что после наступления страхового случая в доме истца был произведен ремонт, в связи с чем, оснований не принимать в качестве доказательств фактически понесенных на ремонт расходов договор подряда по выполнению строительных работ по ремонту дома от 10 марта 2020 г. у суда первой инстанции не имелось; основания полагать, что ремонтные работы были проведены безвозмездно, отсутствовали; представленные расписки подтверждают факт оплаты.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О взыскании ущерба, расходов; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по договору страхования, предметом которого являлось страхование конструктивных элементов здания - дома, внутренней отделки и инженерного оборудования и наступлением страхового случая - затопление дома в результате половодья.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.При этом, отклоняя доводы апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" об отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных истцом расходах на ремонт, суд апелляционной инстанции исходил из того что после наступления страхового случая в доме истца был произведен ремонт, в связи с чем, оснований не принимать в качестве доказательств фактически понесенных на ремонт расходов договор подряда по выполнению строительных работ по ремонту дома от 10 марта 2020 г. у суда первой инстанции не имелось; основания полагать, что ремонтные работы были проведены безвозмездно, отсутствовали; представленные расписки подтверждают факт оплаты.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 88-14252/2024 (УИД 66RS0049-01-2023-000559-10)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании уплаченных сумм; 4) О взыскании убытков; 5) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу ПВХ-конструкций, оплата произведена за счет кредитных средств; заказчик указал, что он был введен в заблуждение относительно стоимости работ, поскольку впоследствии у него потребовали доплату, в договоре не указано, какой профиль и стеклопакет будут использоваться при изготовлении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Руководствуясь положениями статей 420, 450, 702, 717, 731, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что заказчик С. отказалась от исполнения договора подряда от 17 марта 2023 года N UA-04184 и в отсутствие доказательств фактически понесенных расходов подрядчика в связи с исполнением условий данного договора подряда пришел к выводу о расторжении договора подряда и взыскании с ИП Щ.Э.ЭА. в пользу С. денежной суммы оплаченной по данному договору за вычетом уже возвращенной.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании уплаченных сумм; 4) О взыскании убытков; 5) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу ПВХ-конструкций, оплата произведена за счет кредитных средств; заказчик указал, что он был введен в заблуждение относительно стоимости работ, поскольку впоследствии у него потребовали доплату, в договоре не указано, какой профиль и стеклопакет будут использоваться при изготовлении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Руководствуясь положениями статей 420, 450, 702, 717, 731, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что заказчик С. отказалась от исполнения договора подряда от 17 марта 2023 года N UA-04184 и в отсутствие доказательств фактически понесенных расходов подрядчика в связи с исполнением условий данного договора подряда пришел к выводу о расторжении договора подряда и взыскании с ИП Щ.Э.ЭА. в пользу С. денежной суммы оплаченной по данному договору за вычетом уже возвращенной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О формировании первоначальной стоимости строящегося объекта при ведении упрощенного учета
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Таким образом, в любом случае (то есть независимо от применения ПБУ 6/01 или ФСБУ 26/2020) первоначальная стоимость строящегося здания должна определяться с учетом фактических расходов, понесенных в связи с оплатой работ по договору строительного подряда и иным договорам, заключенным с целью сооружения объекта основных средств.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Таким образом, в любом случае (то есть независимо от применения ПБУ 6/01 или ФСБУ 26/2020) первоначальная стоимость строящегося здания должна определяться с учетом фактических расходов, понесенных в связи с оплатой работ по договору строительного подряда и иным договорам, заключенным с целью сооружения объекта основных средств.
Статья: Практика разрешения споров в сфере государственно-частного партнерства как фактор формирования конкурентной среды (мониторинг судебной практики)
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)В деле N А50-29529/2019 <4> частный партнер обратился в суд с требованием о взыскании с публичного партнера убытков, причиненных ему досрочным расторжением СГЧП по инициативе публичного партнера. Суд, руководствуясь нормами ГК РФ о договоре подряда, в частности об обязанности заказчика возместить фактически понесенные подрядчиком расходы в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика (ст. 717 ГК РФ), удовлетворил требования частного партнера и обязал публичного партнера возместить истцу фактически понесенные на выполнение работ по СГЧП расходы.
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)В деле N А50-29529/2019 <4> частный партнер обратился в суд с требованием о взыскании с публичного партнера убытков, причиненных ему досрочным расторжением СГЧП по инициативе публичного партнера. Суд, руководствуясь нормами ГК РФ о договоре подряда, в частности об обязанности заказчика возместить фактически понесенные подрядчиком расходы в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика (ст. 717 ГК РФ), удовлетворил требования частного партнера и обязал публичного партнера возместить истцу фактически понесенные на выполнение работ по СГЧП расходы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Сославшись на то, что договорные отношения прекращены по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к администрации о возмещении убытков в размере фактически понесенных расходов на оплату банковской гарантии, предоставленной подрядчиком (принципалом) заказчику (бенефициару) в целях обеспечения исполнения муниципального контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Сославшись на то, что договорные отношения прекращены по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к администрации о возмещении убытков в размере фактически понесенных расходов на оплату банковской гарантии, предоставленной подрядчиком (принципалом) заказчику (бенефициару) в целях обеспечения исполнения муниципального контракта.
Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 321
(ред. от 06.08.2024)
"Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие энергетики"б) копии документов, подтверждающих фактически понесенные получателем средств расходы при осуществлении технологического присоединения объекта зарядной инфраструктуры к электрическим сетям (объекту энергоснабжения);
(ред. от 06.08.2024)
"Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие энергетики"б) копии документов, подтверждающих фактически понесенные получателем средств расходы при осуществлении технологического присоединения объекта зарядной инфраструктуры к электрическим сетям (объекту энергоснабжения);