Фактически понесенные затраты по договору технологического присоединения
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактически понесенные затраты по договору технологического присоединения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, по указанному соглашению фактически произошла замена стороны в договоре на технологическое присоединение с налогоплательщика на застройщика. Предметом соглашения об уступке не является продажа права на заключение договора. Добавленная стоимость не создана. Фактически налогоплательщику компенсированы ранее понесенные им затраты на технологическое присоединение к сетям. В отсутствие объекта сам налог начислен быть не может.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, по указанному соглашению фактически произошла замена стороны в договоре на технологическое присоединение с налогоплательщика на застройщика. Предметом соглашения об уступке не является продажа права на заключение договора. Добавленная стоимость не создана. Фактически налогоплательщику компенсированы ранее понесенные им затраты на технологическое присоединение к сетям. В отсутствие объекта сам налог начислен быть не может.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2024 N 8Г-22557/2024, 88-25465/2024 (УИД 34MS0034-01-2023-001144-21)
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О взыскании фактически понесенных расходов по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения. Истцом в полном объеме проведены работы по проектированию, фактическому осуществлению строительно-монтажных работ. Доступ к объекту обеспечен не был, срок действия договора истек.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Отменяя решение мирового судьи и удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром газораспределение Волгоград" о взыскании фактически понесенных расходов по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 55, 132 ГПК РФ, ст. ст. 56, 426, 432, 702, 708, 709 ГК РФ, постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 года N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признал спорный договор заключенным, поскольку он был подписан уполномоченным лицом.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О взыскании фактически понесенных расходов по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения. Истцом в полном объеме проведены работы по проектированию, фактическому осуществлению строительно-монтажных работ. Доступ к объекту обеспечен не был, срок действия договора истек.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Отменяя решение мирового судьи и удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром газораспределение Волгоград" о взыскании фактически понесенных расходов по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 55, 132 ГПК РФ, ст. ст. 56, 426, 432, 702, 708, 709 ГК РФ, постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 года N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признал спорный договор заключенным, поскольку он был подписан уполномоченным лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовая природа договора технологического присоединения к электрическим сетям
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Эта позиция расширяет спектр средств правовой защиты заявителей и позволяет расторгнуть в любое время договор технологического присоединения, но при условии возмещения ТСО фактически понесенных расходов.
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Эта позиция расширяет спектр средств правовой защиты заявителей и позволяет расторгнуть в любое время договор технологического присоединения, но при условии возмещения ТСО фактически понесенных расходов.
Статья: Порядок технологического присоединения к электрическим сетям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе в одностороннем порядке отказаться от договора на основании положений ст. 782 ГК РФ при условии оплаты исполнителю (компании) фактически понесенных им расходов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе в одностороннем порядке отказаться от договора на основании положений ст. 782 ГК РФ при условии оплаты исполнителю (компании) фактически понесенных им расходов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)10. При расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта индивидуального жилищного строительства в связи с нарушением условий договора гражданином (заказчиком) с него не могут быть взысканы фактически понесенные исполнителем расходы в размере, превышающем плату по договору о технологическом присоединении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)10. При расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта индивидуального жилищного строительства в связи с нарушением условий договора гражданином (заказчиком) с него не могут быть взысканы фактически понесенные исполнителем расходы в размере, превышающем плату по договору о технологическом присоединении.