Фактическое оказание услуг без договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактическое оказание услуг без договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 781 ГК РФ "Оплата услуг"2.4.1. Заказчик не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных и принятых им услуг, даже если отсутствует договор возмездного оказания услуг (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общеправовой феномен "обход закона": понятие и соотношение со смежными явлениями
(Баранов В.М., Репьев А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)Злоупотребление правом применительно к экономическим отношениям характеризуется как правомерное действие, т.е. соответствующее правилам поведения <19>. Поступки же лица в обход закона если и не вписываются в конструкцию состава правонарушения, т.е. формально-юридически субъект не нарушает закрепленной нормы права, за которую установлена ответственность, то представляют собой общественно вредное поведение по существу. Такое поведение лица наносит ущерб интересам общества и государства, поскольку игнорирует общий замысел правового регулирования данной сферы. К похожему выводу пришел суд, разбирая дело о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату. В силу требований законодательства о вступлении органов местного самоуправления в договорные отношения только посредством заключения соответствующего контракта оказание услуги без оного расценивается как "отсутствие обязательств". На основании этого сделан вывод со ссылкой на п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги при отсутствии заключенного контракта, а иной подход допускал бы обход норм Закона о контрактной системе <20>.
(Баранов В.М., Репьев А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)Злоупотребление правом применительно к экономическим отношениям характеризуется как правомерное действие, т.е. соответствующее правилам поведения <19>. Поступки же лица в обход закона если и не вписываются в конструкцию состава правонарушения, т.е. формально-юридически субъект не нарушает закрепленной нормы права, за которую установлена ответственность, то представляют собой общественно вредное поведение по существу. Такое поведение лица наносит ущерб интересам общества и государства, поскольку игнорирует общий замысел правового регулирования данной сферы. К похожему выводу пришел суд, разбирая дело о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату. В силу требований законодательства о вступлении органов местного самоуправления в договорные отношения только посредством заключения соответствующего контракта оказание услуги без оного расценивается как "отсутствие обязательств". На основании этого сделан вывод со ссылкой на п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги при отсутствии заключенного контракта, а иной подход допускал бы обход норм Закона о контрактной системе <20>.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание суммы неосновательного обогащения при отсутствии контракта по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать неосновательное обогащение, если контракт заключен с нарушением Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Доказательства того, что в отношении спорных услуг стороны заключили госконтракт по правилам Закона N 44-ФЗ, отсутствуют. Фактическое оказание услуг в отсутствие указанного контракта не может служить основанием для возникновения на стороне заказчика неосновательного обогащения.
Можно ли взыскать неосновательное обогащение, если контракт заключен с нарушением Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Доказательства того, что в отношении спорных услуг стороны заключили госконтракт по правилам Закона N 44-ФЗ, отсутствуют. Фактическое оказание услуг в отсутствие указанного контракта не может служить основанием для возникновения на стороне заказчика неосновательного обогащения.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 06.05.2024
(Приложение к решению Роспатента от 24.06.2024 по заявке N 2017728700)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Что касается упомянутых в возражении ссылок на сайты в сети Интернет, то лицом, подавшим возражение, не представлено их распечаток, содержащих дату размещения на них соответствующей информации с тем, чтобы соотнести ее с датой приоритета оспариваемого знака. Кроме того, данные сайты, в отсутствие непосредственных договоров об оказании услуг, также не свидетельствуют о фактическом использовании лицом, подавшим возражение, своего фирменного наименования при осуществлении определенной деятельности. Анализ фотографий с вывеской стоматологии "Зубочистка" не позволяет установить, к какому именно лицу они относятся, а также не ясно, когда именно она была размещена и какие именно услуги оказывались в данной клинике.
(Приложение к решению Роспатента от 24.06.2024 по заявке N 2017728700)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Что касается упомянутых в возражении ссылок на сайты в сети Интернет, то лицом, подавшим возражение, не представлено их распечаток, содержащих дату размещения на них соответствующей информации с тем, чтобы соотнести ее с датой приоритета оспариваемого знака. Кроме того, данные сайты, в отсутствие непосредственных договоров об оказании услуг, также не свидетельствуют о фактическом использовании лицом, подавшим возражение, своего фирменного наименования при осуществлении определенной деятельности. Анализ фотографий с вывеской стоматологии "Зубочистка" не позволяет установить, к какому именно лицу они относятся, а также не ясно, когда именно она была размещена и какие именно услуги оказывались в данной клинике.
Заключение Палаты по патентным спорам от 21.02.2024
(Приложение к решению Роспатента от 05.04.2024 по заявке N 2021768370/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Представленные лицом, подавшим возражение, сведения: копия свидетельства о регистрации ООО "Ресторан Бали" [2]; фото внешнего вида и интерьера Ресторана Бали [9]; скриншоты страниц официального сайта ресторана Бали [10] не подтверждают фактической деятельности лица, подавшего возражение на территории Российской Федерации. Отсутствуют договоры на оказание услуг, товарные накладные, чеки и другие документы, которые подтвердили бы факт оказания лицом, подавшим возражение, услуг однородным оспариваемым.
(Приложение к решению Роспатента от 05.04.2024 по заявке N 2021768370/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Представленные лицом, подавшим возражение, сведения: копия свидетельства о регистрации ООО "Ресторан Бали" [2]; фото внешнего вида и интерьера Ресторана Бали [9]; скриншоты страниц официального сайта ресторана Бали [10] не подтверждают фактической деятельности лица, подавшего возражение на территории Российской Федерации. Отсутствуют договоры на оказание услуг, товарные накладные, чеки и другие документы, которые подтвердили бы факт оказания лицом, подавшим возражение, услуг однородным оспариваемым.