Фактическое принятие обязательной доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактическое принятие обязательной доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, 256, 1150, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание выводы заключения эксперта N 9-э/21 от 29 марта 2021 года, установив, что после смерти супруга Щ.В.И. истица Щ.Е. продолжала проживать в жилом доме и нести бремя его содержания, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, пришел к выводу о наличии оснований для признания за истицей права на обязательную супружескую долю в имуществе, составившую 6/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями и земельного участка."
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2023 N 33-39565/2023 (УИД 77RS0013-02-2021-010727-60)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О присуждении обязательной доли в наследстве.
Обстоятельства: Ответчица проживала отдельно от наследодателя, никогда не проявляла заботу об отце, не интересовалась его состоянием здоровья, не оказывала ему материальной помощи, не участвовала в расходах на содержание квартиры, не присутствовала на погребении, не участвовала в расходах на ритуальные услуги.
Решение: Отказано.Таким образом, в отсутствие волеизъявления фио на обязательную долю в наследстве, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется. Сам по себе факт регистрации фио с наследодателем фио не подтверждает фактическое принятие наследства в виде обязательной доли.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О присуждении обязательной доли в наследстве.
Обстоятельства: Ответчица проживала отдельно от наследодателя, никогда не проявляла заботу об отце, не интересовалась его состоянием здоровья, не оказывала ему материальной помощи, не участвовала в расходах на содержание квартиры, не присутствовала на погребении, не участвовала в расходах на ритуальные услуги.
Решение: Отказано.Таким образом, в отсутствие волеизъявления фио на обязательную долю в наследстве, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется. Сам по себе факт регистрации фио с наследодателем фио не подтверждает фактическое принятие наследства в виде обязательной доли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раздел наследства
(Логвина С.)
("Административное право", 2020, N 1)БББ обратился в суд с требованием о признании ДДД утратившей право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ККК. Он посчитал, что раз был произведен раздел наследства по закону (ДДД, начав пользоваться денежными средствами, фактически приняла наследство), выделение ответчику обязательной доли означает признание нового способа наследования, в связи с чем БББ считает, что ответчик утратила возможность реализации своего права на обязательную долю в наследстве и БББ является единственным наследником. Ведь решением районного суда Санкт-Петербурга был произведен раздел денежных средств, хранящихся на счетах ККК, за ДДД признано право на 1/2 часть денежных средств в качестве супружеской доли, другая 1/2 доля разделена как наследственная масса (незавещанное наследственное имущество) в равных долях, по 1/2 доле каждому, между истцом БББ и ответчиком ДДД в порядке наследования по закону.
(Логвина С.)
("Административное право", 2020, N 1)БББ обратился в суд с требованием о признании ДДД утратившей право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ККК. Он посчитал, что раз был произведен раздел наследства по закону (ДДД, начав пользоваться денежными средствами, фактически приняла наследство), выделение ответчику обязательной доли означает признание нового способа наследования, в связи с чем БББ считает, что ответчик утратила возможность реализации своего права на обязательную долю в наследстве и БББ является единственным наследником. Ведь решением районного суда Санкт-Петербурга был произведен раздел денежных средств, хранящихся на счетах ККК, за ДДД признано право на 1/2 часть денежных средств в качестве супружеской доли, другая 1/2 доля разделена как наследственная масса (незавещанное наследственное имущество) в равных долях, по 1/2 доле каждому, между истцом БББ и ответчиком ДДД в порядке наследования по закону.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)наследник в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)наследник в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его;
Нормативные акты
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1
(ред. от 11.03.2024)
"О средствах массовой информации"Не допускается установление лицами, указанными в части первой настоящей статьи, любых иных форм контроля над учредителем средства массовой информации, над редакцией средства массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей вещание, равно как и над лицами, являющимися участниками (членами, акционерами) учредителя средства массовой информации, редакции средства массовой информации, организации (юридического лица), осуществляющей вещание, в результате которого указанные лица приобретают возможность прямо или косвенно владеть, управлять таким учредителем, такой редакцией, такой организацией, их контролировать, а также фактически определять принимаемые ими решения.
(ред. от 11.03.2024)
"О средствах массовой информации"Не допускается установление лицами, указанными в части первой настоящей статьи, любых иных форм контроля над учредителем средства массовой информации, над редакцией средства массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей вещание, равно как и над лицами, являющимися участниками (членами, акционерами) учредителя средства массовой информации, редакции средства массовой информации, организации (юридического лица), осуществляющей вещание, в результате которого указанные лица приобретают возможность прямо или косвенно владеть, управлять таким учредителем, такой редакцией, такой организацией, их контролировать, а также фактически определять принимаемые ими решения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.