Фактическое выполнение работ по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактическое выполнение работ по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.2.4.4. Фактическая оплата работ, выполненных по договору подряда, исключает возможность квалифицировать полученные денежные средства как неосновательное обогащение (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Если до согласования всех существенных условий договора подряда работы выполнены, сданы подрядчиком, приняты заказчиком, то нормы о неосновательном обогащении не применяются
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
Применимые нормы: ст. 10, п. 1 ст. 723, п. 1 ст. 1102 ГК РФ2011 г. Позиция ВАС РФ: Если при отсутствии договора подряда фактически выполненные работы не оплачены, у принявшего работы лица возникает неосновательное обогащение
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
Применимые нормы: ст. 10, п. 1 ст. 723, п. 1 ст. 1102 ГК РФ2011 г. Позиция ВАС РФ: Если при отсутствии договора подряда фактически выполненные работы не оплачены, у принявшего работы лица возникает неосновательное обогащение
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения2. Последствия фактического выполнения работ для признания предмета договора подряда согласованным
Путеводитель по сделкам. Подряд. Подрядчик (субподрядчик)3.1. Бухучет при выполнении по договору подряда работ, стоимость которых установлена и фактически оплачивается в иностранной валюте
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Суды апелляционной инстанции и округа приняли во внимание двусторонний акт сверки расчетов, согласно которому дирекция строительства зачла первый авансовый платеж в счет оплаты фактически выполненных обществом работ, и условия договора подряда об однократности авансирования подрядчика. Ссылки дирекции строительства на то, что согласно названному акту сверки расчетов итоговое сальдо сложилось в пользу заказчика, суды отклонили, поскольку он на свой риск перечислял второй и последующие авансовые платежи, не предусмотренные договором подряда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Суды апелляционной инстанции и округа приняли во внимание двусторонний акт сверки расчетов, согласно которому дирекция строительства зачла первый авансовый платеж в счет оплаты фактически выполненных обществом работ, и условия договора подряда об однократности авансирования подрядчика. Ссылки дирекции строительства на то, что согласно названному акту сверки расчетов итоговое сальдо сложилось в пользу заказчика, суды отклонили, поскольку он на свой риск перечислял второй и последующие авансовые платежи, не предусмотренные договором подряда.