Фальсификация протокола об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация протокола об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 16-777/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Представленное в материалы дела заключение ООО "Новая экспертиза и Ко" N ЭК-02-2023-323 не может повлечь признание данного доказательства недопустимым и не свидетельствует о подложности, либо о фальсификации протокола об административном правонарушении, соответственно, не может быть принято в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего невиновность Р.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Представленное в материалы дела заключение ООО "Новая экспертиза и Ко" N ЭК-02-2023-323 не может повлечь признание данного доказательства недопустимым и не свидетельствует о подложности, либо о фальсификации протокола об административном правонарушении, соответственно, не может быть принято в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего невиновность Р.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 N 01АП-4913/2023 по делу N А79-9474/2022
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено.Приведенные Суразаковым В.Э. доводы не свидетельствуют о фальсификации протокола об административном правонарушении в том содержательно-правовом смысле, который предусмотрен статьей 161 АПК РФ.
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено.Приведенные Суразаковым В.Э. доводы не свидетельствуют о фальсификации протокола об административном правонарушении в том содержательно-правовом смысле, который предусмотрен статьей 161 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях - особенности оценки арбитражными судами
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<11> Примеры иных нарушений содержаться в статье М.В. Жернового "К вопросу об ответственности за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях" (Российская юстиция. 2018. N 2. С. 18 - 19), где перечислены "фальсификации протокола осмотра происшествия, схемы места совершения правонарушения, протокола об административном правонарушении, объяснения не присутствовавшего на месте происшествия "очевидца". В объяснениях фальсифицируется содержание обстоятельств совершенного правонарушения; в схемах ДТП - места расположения знаков, предметов, границ, расстояния. Кроме того, должностные лица составляют ложные рапорты и дают необъективные пояснения, не соответствующие действительности".
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<11> Примеры иных нарушений содержаться в статье М.В. Жернового "К вопросу об ответственности за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях" (Российская юстиция. 2018. N 2. С. 18 - 19), где перечислены "фальсификации протокола осмотра происшествия, схемы места совершения правонарушения, протокола об административном правонарушении, объяснения не присутствовавшего на месте происшествия "очевидца". В объяснениях фальсифицируется содержание обстоятельств совершенного правонарушения; в схемах ДТП - места расположения знаков, предметов, границ, расстояния. Кроме того, должностные лица составляют ложные рапорты и дают необъективные пояснения, не соответствующие действительности".
Статья: Незаконные действия как элемент диспозиции уголовно-правовой нормы
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Вернемся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 24. Если в абз. 1 п. 6 этого Постановления приведены признаки незаконных действий, то в абз. 2 конкретно названы эти действия. Указано, что к ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Непредвзятым взглядом видно, что каждое из этих действий уже само по себе является правонарушением.
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Вернемся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 24. Если в абз. 1 п. 6 этого Постановления приведены признаки незаконных действий, то в абз. 2 конкретно названы эти действия. Указано, что к ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Непредвзятым взглядом видно, что каждое из этих действий уже само по себе является правонарушением.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"12. В случае фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях или уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо лицом, производящим дознание, или следователем объективная сторона преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленном приобщении ими к делу об административном правонарушении или к уголовному делу в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов; внесении ими в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств по таким делам (в протокол об административном правонарушении или иные документы, указанные в части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколы следственных действий), заведомо ложных сведений; подделке ранее приобщенных к делу вещественных доказательств и документов. При этом умышленные действия уполномоченных должностных лиц по уничтожению и (или) сокрытию приобщенных или подлежащих приобщению к делу об административном правонарушении или к уголовному делу предметов и документов, которые содержат сведения, имеющие доказательственное значение, состава фальсификации доказательств не образуют, а могут быть квалифицированы по соответствующей статье главы 30 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"12. В случае фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях или уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо лицом, производящим дознание, или следователем объективная сторона преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленном приобщении ими к делу об административном правонарушении или к уголовному делу в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов; внесении ими в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств по таким делам (в протокол об административном правонарушении или иные документы, указанные в части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколы следственных действий), заведомо ложных сведений; подделке ранее приобщенных к делу вещественных доказательств и документов. При этом умышленные действия уполномоченных должностных лиц по уничтожению и (или) сокрытию приобщенных или подлежащих приобщению к делу об административном правонарушении или к уголовному делу предметов и документов, которые содержат сведения, имеющие доказательственное значение, состава фальсификации доказательств не образуют, а могут быть квалифицированы по соответствующей статье главы 30 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.