Фантазийное наименование
Подборка наиболее важных документов по запросу Фантазийное наименование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы использования объектов авторских прав в товарных знаках
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Кроме того, важна оценка самого обозначения - является ли оно фантазийным, то есть придуманным автором и не имеющим словарного значения, или общеупотребимым выражением, или известной лексической единицей. В случае если наименование фантазийное, заимствование или сходство до степени смешения доказать легче.
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Кроме того, важна оценка самого обозначения - является ли оно фантазийным, то есть придуманным автором и не имеющим словарного значения, или общеупотребимым выражением, или известной лексической единицей. В случае если наименование фантазийное, заимствование или сходство до степени смешения доказать легче.
Статья: Правовой анализ доходных видеоигр
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2024, N 10)При этом внимательный взгляд на Axie Infinity, одну из самых известных блокчейн-P2E-игр, позволяет увидеть и проанализировать уже обнаружившуюся проблему, характерную для игр данного типа. В этой игре пользователи управляют фантазийными персонажами, которые называются "топориками", сражаясь ими с другими игроками. Геймеры могут купить готовые аватары во внутриигровом магазине или самостоятельно вырастить их. В игре используется внутриигровая валюта, которую можно заработать в боях, участвуя в турнирах, либо купить в официальном магазине. Здесь же можно продать своего уникального питомца и излишки накопленных ресурсов. Изначально P2E-игры позволяли стать участником с минимальными вложениями либо вообще без них, но приложив значительные усилия на входном уровне, чтобы пробиться в игру. Однако сегодня собственники P2E-игр, так же как и правообладатели видеоигр предыдущих поколений, начали использовать свое преимущество более сильной стороны и соответствующие психологические приемы, всячески подталкивая игроков не зарабатывать, но покупать свой путь к успеху. Платные игроки, купившие расширенные возможности для своих аватаров, побеждают бесплатных игроков, что снижает вероятность органического продвижения последних по игровым заслугам, и делают такую игру несправедливой.
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2024, N 10)При этом внимательный взгляд на Axie Infinity, одну из самых известных блокчейн-P2E-игр, позволяет увидеть и проанализировать уже обнаружившуюся проблему, характерную для игр данного типа. В этой игре пользователи управляют фантазийными персонажами, которые называются "топориками", сражаясь ими с другими игроками. Геймеры могут купить готовые аватары во внутриигровом магазине или самостоятельно вырастить их. В игре используется внутриигровая валюта, которую можно заработать в боях, участвуя в турнирах, либо купить в официальном магазине. Здесь же можно продать своего уникального питомца и излишки накопленных ресурсов. Изначально P2E-игры позволяли стать участником с минимальными вложениями либо вообще без них, но приложив значительные усилия на входном уровне, чтобы пробиться в игру. Однако сегодня собственники P2E-игр, так же как и правообладатели видеоигр предыдущих поколений, начали использовать свое преимущество более сильной стороны и соответствующие психологические приемы, всячески подталкивая игроков не зарабатывать, но покупать свой путь к успеху. Платные игроки, купившие расширенные возможности для своих аватаров, побеждают бесплатных игроков, что снижает вероятность органического продвижения последних по игровым заслугам, и делают такую игру несправедливой.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 26.09.2024
(Приложение к решению Роспатента от 26.11.2024 по заявке N 0000591443)
<Об оставлении в силе правовой охраны на территории Российской Федерации знака по международной регистрации>Также правообладатель отмечает, что представленные материалы заявления не подтверждают, что оспариваемый товарный знак по международной регистрации N 591443 перешел в категорию обозначения товаров определенного вида. Все документы лиц, подавших заявление, свидетельствуют о том, что в гражданском обороте оригинальное наименование "RIDER WAITE" используется в сочетании с видовым наименованием товара - "карты таро", по отношению к которому оно является фантазийным. Вопреки доводам лиц, подавших заявление, правообладатель отмечает, что какого-либо судебного акта или административного акта, признавшего общеупотребимость обозначения "RIDER WAITE" ("Райдер-Уэйт") в качестве наименования вида товара, не имеется. Все ссылки лиц, подавших заявление, на наличие употребления спорного обозначения в литературе с 2000 года не свидетельствует о восприятии его в качестве указания на вид товара, связанного с каким-либо производителем. Правообладатель не считает достоверной информацию, касающуюся упоминания обозначения "RIDER WAITE" в видеообзорах в сети Интернет, поскольку отсутствует действительный источник их происхождения, а лиц, ее опубликовавших, не представляется возможным считать специалистами-тарологами, поскольку их квалификация достоверно не известна. При этом правообладатель также отмечает, что спорное обозначение в этих роликах всегда упоминается совместно с наименованием товара "таро" или "карты таро" и вполне может быть связано с оригинальной продукцией компании U.S. Games Systems, Inc., поскольку упоминания производителей колод карт в этих видеообзорах не содержится.
(Приложение к решению Роспатента от 26.11.2024 по заявке N 0000591443)
<Об оставлении в силе правовой охраны на территории Российской Федерации знака по международной регистрации>Также правообладатель отмечает, что представленные материалы заявления не подтверждают, что оспариваемый товарный знак по международной регистрации N 591443 перешел в категорию обозначения товаров определенного вида. Все документы лиц, подавших заявление, свидетельствуют о том, что в гражданском обороте оригинальное наименование "RIDER WAITE" используется в сочетании с видовым наименованием товара - "карты таро", по отношению к которому оно является фантазийным. Вопреки доводам лиц, подавших заявление, правообладатель отмечает, что какого-либо судебного акта или административного акта, признавшего общеупотребимость обозначения "RIDER WAITE" ("Райдер-Уэйт") в качестве наименования вида товара, не имеется. Все ссылки лиц, подавших заявление, на наличие употребления спорного обозначения в литературе с 2000 года не свидетельствует о восприятии его в качестве указания на вид товара, связанного с каким-либо производителем. Правообладатель не считает достоверной информацию, касающуюся упоминания обозначения "RIDER WAITE" в видеообзорах в сети Интернет, поскольку отсутствует действительный источник их происхождения, а лиц, ее опубликовавших, не представляется возможным считать специалистами-тарологами, поскольку их квалификация достоверно не известна. При этом правообладатель также отмечает, что спорное обозначение в этих роликах всегда упоминается совместно с наименованием товара "таро" или "карты таро" и вполне может быть связано с оригинальной продукцией компании U.S. Games Systems, Inc., поскольку упоминания производителей колод карт в этих видеообзорах не содержится.
Заключение Палаты по патентным спорам от 28.10.2024
(Приложение к решению Роспатента от 24.11.2024 по заявке N 2023754747/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Таким образом, входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент "SIBERIAN" вызывает представление об определенной породе собак, которые имеют распространение по всему миру и не привязаны исключительно к региону Сибири. При этом название породы собак для товаров 02 класса МКТУ, относящимся к лакокрасочной продукции, само по себе является фантазийным обозначением. Также необходимо отметить, что заявителю уже принадлежит исключительное право на спорное обозначение, а именно товарный знак "" по свидетельству N 601837 с приоритетом от 02.12.2015, зарегистрированный в отношении товаров 02 класса МКТУ.
(Приложение к решению Роспатента от 24.11.2024 по заявке N 2023754747/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Таким образом, входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент "SIBERIAN" вызывает представление об определенной породе собак, которые имеют распространение по всему миру и не привязаны исключительно к региону Сибири. При этом название породы собак для товаров 02 класса МКТУ, относящимся к лакокрасочной продукции, само по себе является фантазийным обозначением. Также необходимо отметить, что заявителю уже принадлежит исключительное право на спорное обозначение, а именно товарный знак "" по свидетельству N 601837 с приоритетом от 02.12.2015, зарегистрированный в отношении товаров 02 класса МКТУ.
Статья: Условия установления сходства и смешения товарных знаков
(Терещенко О.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 (далее - Постановление N 10) вариативность подходов к установлению смешения поставлена в прямую зависимость от низкой или высокой степени сходства товарных знаков. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых <2>. К сильным элементам относят такие, которые считаются оригинальными, не носят описательного характера <3>. Критерий оригинальности не присущ институту товарных знаков, используется в отношении промышленных образцов, которые признаются оригинальными, когда их существенные признаки являются результатом творческого труда автора <4>. Можно предположить, что в контексте данной формулировки речь идет о фантазийных обозначениях, их еще называют обладающими высокой различительной способностью, - это выдуманные слова. Предполагается, что такие товарные знаки более интенсивно воздействуют на потребителя с позиции индивидуализации. И все же на практике даже в этой категории обозначений есть своя градация, влияющая на принятие решения. Например, слово "Мясновъ" является новым и оригинальным, отсутствует в словарях и справочниках, однако, учитывая корень, от которого оно образовано, возникает очевидная связь с конкретными характеристиками товаров, в связи с чем потребитель может наделить такое обозначение набором смысловых признаков, идентичных слову, от которого оно было образовано, - "мясо/мясное". При этом слово "Шоки-токи" является семантически нейтральным, не вызывает однозначных образов и ассоциаций, также является оригинальным, однако в данном случае думается, что "степень оригинальности" этого обозначения выше относительно первого примера.
(Терещенко О.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 (далее - Постановление N 10) вариативность подходов к установлению смешения поставлена в прямую зависимость от низкой или высокой степени сходства товарных знаков. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых <2>. К сильным элементам относят такие, которые считаются оригинальными, не носят описательного характера <3>. Критерий оригинальности не присущ институту товарных знаков, используется в отношении промышленных образцов, которые признаются оригинальными, когда их существенные признаки являются результатом творческого труда автора <4>. Можно предположить, что в контексте данной формулировки речь идет о фантазийных обозначениях, их еще называют обладающими высокой различительной способностью, - это выдуманные слова. Предполагается, что такие товарные знаки более интенсивно воздействуют на потребителя с позиции индивидуализации. И все же на практике даже в этой категории обозначений есть своя градация, влияющая на принятие решения. Например, слово "Мясновъ" является новым и оригинальным, отсутствует в словарях и справочниках, однако, учитывая корень, от которого оно образовано, возникает очевидная связь с конкретными характеристиками товаров, в связи с чем потребитель может наделить такое обозначение набором смысловых признаков, идентичных слову, от которого оно было образовано, - "мясо/мясное". При этом слово "Шоки-токи" является семантически нейтральным, не вызывает однозначных образов и ассоциаций, также является оригинальным, однако в данном случае думается, что "степень оригинальности" этого обозначения выше относительно первого примера.