Фас торги банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Фас торги банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и имущества, в т.ч. государственного и муниципального, а также в области закупок товаров, работ, услуг: Должностное лицо (Организация) обжалует привлечение к ответственности за нарушение процедуры обязательных торгов, продажи государственного или муниципального имущества, порядка заключения договоров по результатам проведения торгов и пр.
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ч. 2 - 7, 9, 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, Закон N 44-ФЗ, ст. 448 ГК РФ, ст. ст. 39.11 - 39.13 ЗК РФ, ст. 41.1 Закона о водоснабжении, ст. 16 Закона о приватизации, ст. 24 Закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ, ст. 139 Закона о банкротстве, Правила открытого конкурса по отбору управляющей организации для МКД, Положение о привлечении специализированной НКО для обеспечения проведения капремонта в МКД
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ч. 2 - 7, 9, 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, Закон N 44-ФЗ, ст. 448 ГК РФ, ст. ст. 39.11 - 39.13 ЗК РФ, ст. 41.1 Закона о водоснабжении, ст. 16 Закона о приватизации, ст. 24 Закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ, ст. 139 Закона о банкротстве, Правила открытого конкурса по отбору управляющей организации для МКД, Положение о привлечении специализированной НКО для обеспечения проведения капремонта в МКД
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 N 17АП-4491/2020(60)-АК по делу N А60-38577/2019
Требование: Об отмене определения о признании торгов недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о законности действий организатора торгов со ссылкой на то, что Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округа - Югре 25.10.2023 рассмотрена жалоба при участии заявителя и представителя конкурсного управляющего ООО "Белый камень" и вынесено решение о признании жалобы Яковлевой А.Ю. необоснованной, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен, поскольку акт антимонопольного органа, в силу статей 71, 168 АПК РФ не имеет для суда заранее установленной силы и какого-либо преюдициального значения, а также с учетом того, что основанием для отказа антимонопольного органа послужили формальные признаки отсутствия нарушений Закона о банкротстве в действиях организатора торгов, что не исключает возможности иной оценки судом тех же обстоятельств.
Требование: Об отмене определения о признании торгов недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о законности действий организатора торгов со ссылкой на то, что Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округа - Югре 25.10.2023 рассмотрена жалоба при участии заявителя и представителя конкурсного управляющего ООО "Белый камень" и вынесено решение о признании жалобы Яковлевой А.Ю. необоснованной, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен, поскольку акт антимонопольного органа, в силу статей 71, 168 АПК РФ не имеет для суда заранее установленной силы и какого-либо преюдициального значения, а также с учетом того, что основанием для отказа антимонопольного органа послужили формальные признаки отсутствия нарушений Закона о банкротстве в действиях организатора торгов, что не исключает возможности иной оценки судом тех же обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности защиты прав должника-гражданина в процессе реализации имущества в рамках дел о несостоятельности (оспаривание результатов торгов)
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)<1> Оспаривание в ФАС России торгов по реализации имущества банкрота: практические аспекты // https://www.eg-online.ru/article/374229/.
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)<1> Оспаривание в ФАС России торгов по реализации имущества банкрота: практические аспекты // https://www.eg-online.ru/article/374229/.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 24.06.2024 N АКПИ24-164
<О признании недействующим письма ФАС России от 13.11.2023 N ГМ/94718/23 "О направлении информации">Тем самым Письмо предписывает территориальным органам ФАС России рассматривать жалобы на торги, проводимые в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не по правилам главы 9 Закона о защите конкуренции, регламентирующей рассмотрение дел о нарушении антимонопольного законодательства, а в порядке статьи 18.1 указанного закона, в рамках которой анализ состояния конкуренции не предусмотрен, а антимонопольные органы не устанавливают значимость исхода торгов с точки зрения предупреждения и пресечения монополистической деятельности, формирования конкурентного товарного рынка, создания условий его эффективного функционирования.
<О признании недействующим письма ФАС России от 13.11.2023 N ГМ/94718/23 "О направлении информации">Тем самым Письмо предписывает территориальным органам ФАС России рассматривать жалобы на торги, проводимые в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не по правилам главы 9 Закона о защите конкуренции, регламентирующей рассмотрение дел о нарушении антимонопольного законодательства, а в порядке статьи 18.1 указанного закона, в рамках которой анализ состояния конкуренции не предусмотрен, а антимонопольные органы не устанавливают значимость исхода торгов с точки зрения предупреждения и пресечения монополистической деятельности, формирования конкурентного товарного рынка, создания условий его эффективного функционирования.
<Письмо> ФНС России от 21.07.2017 N АС-4-18/14302
"О направлении обзора судебных актов"В рассматриваемом споре о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, вынесенных в отношении организатора торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника-банкрота, суд округа указал, что реализация предмета залога в первую очередь в ходе процедуры банкротства направлена на имущественный интерес залогового кредитора, поскольку именно его требование подлежит удовлетворению за счет денежных средств, вырученных от продажи, поэтому тот уровень цены, который им определяется, предполагается соответствующим и действительной стоимости и отвечающим требованиям и представлениям такого кредитора о стоимости имущества, обеспеченного залогом. Оснований полагать, что в связи с внесением изменений в НК РФ должна измениться начальная цена продажи предмета залога, у суда не имеется.
"О направлении обзора судебных актов"В рассматриваемом споре о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, вынесенных в отношении организатора торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника-банкрота, суд округа указал, что реализация предмета залога в первую очередь в ходе процедуры банкротства направлена на имущественный интерес залогового кредитора, поскольку именно его требование подлежит удовлетворению за счет денежных средств, вырученных от продажи, поэтому тот уровень цены, который им определяется, предполагается соответствующим и действительной стоимости и отвечающим требованиям и представлениям такого кредитора о стоимости имущества, обеспеченного залогом. Оснований полагать, что в связи с внесением изменений в НК РФ должна измениться начальная цена продажи предмета залога, у суда не имеется.