Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности на 2013-2016
Подборка наиболее важных документов по запросу Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности на 2013-2016 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 88-11414/2024 (УИД 42RS0016-01-2023-001720-40)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в период работы у ответчиков ему установлено профессиональное заболевание, впервые была установлена утрата профессиональной трудоспособности бессрочно, ответчики выплатили ему в связи с профессиональным заболеванием компенсацию морального вреда, по мнению истца, суммы, выплаченные ответчиками, неспособны в полном объеме возместить причиненный вред.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы выплата компенсации морального вреда на основании положений Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2013-2016 годы и положений Коллективного договора ПАО "Южный Кузбасс" на 2014-2016 годы во внесудебном порядке не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в судебном порядке при несогласии работника с размером возмещения, такое взыскание не будет носить повторный характер, поскольку в силу вышеприведенного правового регулирования, а также статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка характера и степени причиненного истцу морального вреда, определение размера компенсации морального вреда относятся к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в период работы у ответчиков ему установлено профессиональное заболевание, впервые была установлена утрата профессиональной трудоспособности бессрочно, ответчики выплатили ему в связи с профессиональным заболеванием компенсацию морального вреда, по мнению истца, суммы, выплаченные ответчиками, неспособны в полном объеме возместить причиненный вред.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы выплата компенсации морального вреда на основании положений Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2013-2016 годы и положений Коллективного договора ПАО "Южный Кузбасс" на 2014-2016 годы во внесудебном порядке не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в судебном порядке при несогласии работника с размером возмещения, такое взыскание не будет носить повторный характер, поскольку в силу вышеприведенного правового регулирования, а также статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка характера и степени причиненного истцу морального вреда, определение размера компенсации морального вреда относятся к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 N 88-4256/2024
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с установленным профессиональным заболеванием, полученным в период работы у ответчика, истец испытывает нравственные и физические страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы выплата компенсации морального вреда на основании положений Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2013-2016 годы и положений Коллективного договора ПАО "Южный Кузбасс" на 2014-2016 годы во внесудебном порядке не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в судебном порядке при несогласии работника с размером возмещения, такое взыскание не будет носить повторный характер, поскольку в силу вышеприведенного правового регулирования, а также статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка характера и степени причиненного истцу морального вреда, определение размера компенсации морального вреда относятся к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с установленным профессиональным заболеванием, полученным в период работы у ответчика, истец испытывает нравственные и физические страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы выплата компенсации морального вреда на основании положений Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2013-2016 годы и положений Коллективного договора ПАО "Южный Кузбасс" на 2014-2016 годы во внесудебном порядке не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в судебном порядке при несогласии работника с размером возмещения, такое взыскание не будет носить повторный характер, поскольку в силу вышеприведенного правового регулирования, а также статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка характера и степени причиненного истцу морального вреда, определение размера компенсации морального вреда относятся к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.