Фельдшер-Нарколог
Подборка наиболее важных документов по запросу Фельдшер-Нарколог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 16-3229/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, представленные в материалы дела копии диплома МБОУ СПО "Лысьвенское медицинское училище" от 27 июня 2002 года, диплома ООО "Уральский технологический университет" от 1 декабря 2020 года, сертификата специалиста ООО "Уральский технологический университет" от 1 декабря 2020 года (л.д. 33-35), подтверждающие присвоение Ч. квалификации фельдшер по специальности "Лечебное дело", присвоение квалификации фельдшер-нарколог, ее допуска к осуществлению деятельности по направлению "наркология" - не свидетельствуют, что фельдшер Ч. прошла на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Дополнительных документов о прохождении такой подготовки для проверки доводов стороны защиты о проведении медицинского освидетельствования неуполномоченным лицом судьей городского суда не истребовано.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, представленные в материалы дела копии диплома МБОУ СПО "Лысьвенское медицинское училище" от 27 июня 2002 года, диплома ООО "Уральский технологический университет" от 1 декабря 2020 года, сертификата специалиста ООО "Уральский технологический университет" от 1 декабря 2020 года (л.д. 33-35), подтверждающие присвоение Ч. квалификации фельдшер по специальности "Лечебное дело", присвоение квалификации фельдшер-нарколог, ее допуска к осуществлению деятельности по направлению "наркология" - не свидетельствуют, что фельдшер Ч. прошла на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Дополнительных документов о прохождении такой подготовки для проверки доводов стороны защиты о проведении медицинского освидетельствования неуполномоченным лицом судьей городского суда не истребовано.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2022 N 16-2753/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Существенных нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, со стороны лица, проводившего медицинское освидетельствование (<данные изъяты>.), не усматривается. В медицинской организации лицом, которым должно было проводиться медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование было начато, при помощи надлежащего технического средства измерения в 03:02 часов сделано первое исследование выдыхаемого воздуха, зафиксирован положительный результат исследования (0,92 мг/л, каких-либо иных показаний не установлено), проведены иные осмотры и исследования. Обстоятельства того, что техническое средство измерения передано в руки <данные изъяты> иным лицом при осуществлении надлежащего контроля со стороны фельдшера-нарколога <данные изъяты> не свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование проводилось ненадлежащим лицом. На стадии обязательного (после первого положительного) второго исследования выдыхаемого воздуха в 03:22 часов (то есть через двадцать минут после первого исследования) действия (бездействие) К.М.ОА. расценены как отказ от медицинского освидетельствования. Вопреки доводам жалобы поведение К.М.ОА. с учетом его действий (бездействия), направленных, в том числе на затягивание процедуры, при разъяснении о недопустимости таких действий и их возможной квалификации в качестве отказа от прохождения освидетельствования, не может расцениваться иначе как фактическое волеизъявление К.М.ОА. на отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Обстоятельства поведения К.М.ОА. (намерено имитировавшего выдох), позволяющие квалифицировать их как отказ от медицинского освидетельствования, зафиксированы на имеющейся в материалах дела видеозаписи, подтверждены также данными в судебном заседании показаниями лица, проводившего медицинское освидетельствование (с предупреждением об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В данном случае фактический отказ, выразившийся в поведении К.М.ОА., правильно квалифицирован как отказ от прохождения самого медицинского освидетельствования, в связи с чем вынесено соответствующее заключение и составлен акт. Акт отвечает требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации, имеющей лицензию, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. Сведения о медицинском учреждении, месте проведения медицинского освидетельствования, сведения об отказе от освидетельствования, времени окончания медицинского освидетельствования в связи с отказом внесены в текст акта. При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства вины К.М.ОА., оснований для признания акта медицинского освидетельствования в качестве недопустимого доказательства не имеется. Некорректное указание в акте времени начала медицинского освидетельствование на иное не указывает.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Существенных нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, со стороны лица, проводившего медицинское освидетельствование (<данные изъяты>.), не усматривается. В медицинской организации лицом, которым должно было проводиться медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование было начато, при помощи надлежащего технического средства измерения в 03:02 часов сделано первое исследование выдыхаемого воздуха, зафиксирован положительный результат исследования (0,92 мг/л, каких-либо иных показаний не установлено), проведены иные осмотры и исследования. Обстоятельства того, что техническое средство измерения передано в руки <данные изъяты> иным лицом при осуществлении надлежащего контроля со стороны фельдшера-нарколога <данные изъяты> не свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование проводилось ненадлежащим лицом. На стадии обязательного (после первого положительного) второго исследования выдыхаемого воздуха в 03:22 часов (то есть через двадцать минут после первого исследования) действия (бездействие) К.М.ОА. расценены как отказ от медицинского освидетельствования. Вопреки доводам жалобы поведение К.М.ОА. с учетом его действий (бездействия), направленных, в том числе на затягивание процедуры, при разъяснении о недопустимости таких действий и их возможной квалификации в качестве отказа от прохождения освидетельствования, не может расцениваться иначе как фактическое волеизъявление К.М.ОА. на отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Обстоятельства поведения К.М.ОА. (намерено имитировавшего выдох), позволяющие квалифицировать их как отказ от медицинского освидетельствования, зафиксированы на имеющейся в материалах дела видеозаписи, подтверждены также данными в судебном заседании показаниями лица, проводившего медицинское освидетельствование (с предупреждением об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В данном случае фактический отказ, выразившийся в поведении К.М.ОА., правильно квалифицирован как отказ от прохождения самого медицинского освидетельствования, в связи с чем вынесено соответствующее заключение и составлен акт. Акт отвечает требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации, имеющей лицензию, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. Сведения о медицинском учреждении, месте проведения медицинского освидетельствования, сведения об отказе от освидетельствования, времени окончания медицинского освидетельствования в связи с отказом внесены в текст акта. При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства вины К.М.ОА., оснований для признания акта медицинского освидетельствования в качестве недопустимого доказательства не имеется. Некорректное указание в акте времени начала медицинского освидетельствование на иное не указывает.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 31.07.2023 N 366
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения численности и заработной платы работников по категориям в организациях социальной сферы и науки"заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер (акушерка, медицинская сестра), заведующий здравпунктом - фельдшер (медицинская сестра), заведующий производством учреждений (отделов, отделений, лабораторий) зубопротезирования, зубной врач, старшая медицинская сестра (акушерка, фельдшер, операционная медицинская сестра, зубной техник), фельдшер, фельдшер скорой медицинской помощи, фельдшер-нарколог, акушер, гигиенист стоматологический, зубной техник, инструктор-дезинфектор, инструктор по гигиеническому воспитанию, инструктор по лечебной физкультуре, лаборант, медицинская сестра, медицинская сестра - анестезист, медицинская сестра врача общей практики (семейного врача), медицинская сестра диетическая, медицинская сестра медико-социальной помощи, медицинская сестра палатная (постовая), медицинская сестра патронажная, медицинская сестра перевязочной, медицинская сестра по косметологии, медицинская сестра по массажу, медицинская сестра по физиотерапии, медицинская сестра по реабилитации, медицинская сестра приемного отделения, медицинская сестра процедурной, медицинская сестра стерилизационной, медицинский дезинфектор, медицинский оптик-оптометрист, медицинский регистратор, медицинский статистик, медицинский технолог, операционная медицинская сестра, помощник (врача-паразитолога, врача по гигиене детей и подростков, врача по гигиене питания, врача по гигиеническому воспитанию, врача по гигиене труда, врача по коммунальной гигиене, врача по общей гигиене, врача по радиационной гигиене, врача-эпидемиолога), помощник энтомолога, рентгенолаборант, старший фармацевт, фармацевт, младший фармацевт, инструктор по трудовой терапии, заведующий молочной кухней, заведующий кабинетом медицинской профилактики, фельдшер (медицинская сестра).
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения численности и заработной платы работников по категориям в организациях социальной сферы и науки"заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер (акушерка, медицинская сестра), заведующий здравпунктом - фельдшер (медицинская сестра), заведующий производством учреждений (отделов, отделений, лабораторий) зубопротезирования, зубной врач, старшая медицинская сестра (акушерка, фельдшер, операционная медицинская сестра, зубной техник), фельдшер, фельдшер скорой медицинской помощи, фельдшер-нарколог, акушер, гигиенист стоматологический, зубной техник, инструктор-дезинфектор, инструктор по гигиеническому воспитанию, инструктор по лечебной физкультуре, лаборант, медицинская сестра, медицинская сестра - анестезист, медицинская сестра врача общей практики (семейного врача), медицинская сестра диетическая, медицинская сестра медико-социальной помощи, медицинская сестра палатная (постовая), медицинская сестра патронажная, медицинская сестра перевязочной, медицинская сестра по косметологии, медицинская сестра по массажу, медицинская сестра по физиотерапии, медицинская сестра по реабилитации, медицинская сестра приемного отделения, медицинская сестра процедурной, медицинская сестра стерилизационной, медицинский дезинфектор, медицинский оптик-оптометрист, медицинский регистратор, медицинский статистик, медицинский технолог, операционная медицинская сестра, помощник (врача-паразитолога, врача по гигиене детей и подростков, врача по гигиене питания, врача по гигиеническому воспитанию, врача по гигиене труда, врача по коммунальной гигиене, врача по общей гигиене, врача по радиационной гигиене, врача-эпидемиолога), помощник энтомолога, рентгенолаборант, старший фармацевт, фармацевт, младший фармацевт, инструктор по трудовой терапии, заведующий молочной кухней, заведующий кабинетом медицинской профилактики, фельдшер (медицинская сестра).