Фгуп ндс
Подборка наиболее важных документов по запросу Фгуп ндс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Документация запроса предложений по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...судами обеих инстанций сделан обоснованный вывод о недоказанности антимонопольным органом наличия в действиях предприятия нарушений Федерального закона N 223-ФЗ, в связи с чем судами правомерно удовлетворены заявленные ФГУП... требования..."
(КонсультантПлюс, 2025)...судами обеих инстанций сделан обоснованный вывод о недоказанности антимонопольным органом наличия в действиях предприятия нарушений Федерального закона N 223-ФЗ, в связи с чем судами правомерно удовлетворены заявленные ФГУП... требования..."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 N 07АП-9788/22, 07АП-9788/22(2) по делу N А45-36477/2020
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДС, доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как следует из материалов проверки, налогоплательщиком 28.12.2017 от ФГУП "ГВСУ N 9" получен аванс в размере 2 972 953,01 руб. в счет предстоящих поставок от поименованного контрагента, в т.ч. НДС сумме 453 501,31 руб. (п/п от 28.12.2017 N 990034). Кроме того, 31.10.2017 налогоплательщиком получен аванс в сумме 3 000 000,00 руб., в т.ч. НДС сумме 457 627,12 руб. (п/п от 31.10.2017 N 987399). По факту поступивших денежных средств в виде авансов обществом в адрес ФГУП "ГВСУ N 9" выставлены счета-фактуры: от 28.12.2017 N А94 на сумму 2 972 953,01 руб., в т.ч. НДС в размере 453 501,31 руб., от 31.10.2017 N А98 на сумму 3 000 000,00 руб., в т.ч. НДС в размере 457 627,12 рублей.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДС, доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как следует из материалов проверки, налогоплательщиком 28.12.2017 от ФГУП "ГВСУ N 9" получен аванс в размере 2 972 953,01 руб. в счет предстоящих поставок от поименованного контрагента, в т.ч. НДС сумме 453 501,31 руб. (п/п от 28.12.2017 N 990034). Кроме того, 31.10.2017 налогоплательщиком получен аванс в сумме 3 000 000,00 руб., в т.ч. НДС сумме 457 627,12 руб. (п/п от 31.10.2017 N 987399). По факту поступивших денежных средств в виде авансов обществом в адрес ФГУП "ГВСУ N 9" выставлены счета-фактуры: от 28.12.2017 N А94 на сумму 2 972 953,01 руб., в т.ч. НДС в размере 453 501,31 руб., от 31.10.2017 N А98 на сумму 3 000 000,00 руб., в т.ч. НДС в размере 457 627,12 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 8)Вместе с тем для решения конкретной рассматриваемой ситуации как таковая "передача права собственности" вообще не упомянута в НК РФ как определяющий фактор для целей НДС, поскольку в подп. 5 п. 2 ст. 146 (как, собственно, и в подп. 3 п. 3 ст. 39) НК РФ речь идет о "передаче основных средств, имущества на безвозмездной основе", а не о передаче права собственности на основные средства. Как было отмечено выше, такая формулировка и позволила налоговому органу в деле АО "ПГ Метран" исключить передачу неотделимых улучшений арендодателю - ФГУПу из объекта налогообложения НДС именно как передачу основных средств по подп. 5 п. 2 ст. 146 НК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 8)Вместе с тем для решения конкретной рассматриваемой ситуации как таковая "передача права собственности" вообще не упомянута в НК РФ как определяющий фактор для целей НДС, поскольку в подп. 5 п. 2 ст. 146 (как, собственно, и в подп. 3 п. 3 ст. 39) НК РФ речь идет о "передаче основных средств, имущества на безвозмездной основе", а не о передаче права собственности на основные средства. Как было отмечено выше, такая формулировка и позволила налоговому органу в деле АО "ПГ Метран" исключить передачу неотделимых улучшений арендодателю - ФГУПу из объекта налогообложения НДС именно как передачу основных средств по подп. 5 п. 2 ст. 146 НК РФ.
Вопрос: Об НДС, налоге на прибыль и бухучете при передаче для утилизации отходов I и II классов опасности, образовавшихся в результате хозяйственной деятельности организации.
(Письмо Минфина России от 23.06.2023 N 03-07-11/58451)За услуги по утилизации отходов перечислено ФГУП 14 000 руб., в том числе НДС 2 333,33 руб. Правомерно ли будет учесть в материальных расходах для налогообложения прибыли всю сумму оприходованных услуг в размере 14 000 руб., а в бухучете данную операцию отразить так: Дт 26 Кт 60 в сумме 14 000 руб.?
(Письмо Минфина России от 23.06.2023 N 03-07-11/58451)За услуги по утилизации отходов перечислено ФГУП 14 000 руб., в том числе НДС 2 333,33 руб. Правомерно ли будет учесть в материальных расходах для налогообложения прибыли всю сумму оприходованных услуг в размере 14 000 руб., а в бухучете данную операцию отразить так: Дт 26 Кт 60 в сумме 14 000 руб.?
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 318-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Ангарский электролизный химический комбинат" на нарушение конституционных прав и свобод положением подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации"1. Решением инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Иркутской области от 20 декабря 2002 года федеральное государственное унитарное предприятие "Ангарский электролизный химический комбинат" привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость с сумм полученных авансовых платежей. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требование предприятия о признании этого решения незаконным, указали, что, поскольку платежи были получены предприятием после даты фактической отгрузки товаров на экспорт, они не могут рассматриваться в качестве авансовых, в связи с чем не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Ангарский электролизный химический комбинат" на нарушение конституционных прав и свобод положением подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации"1. Решением инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Иркутской области от 20 декабря 2002 года федеральное государственное унитарное предприятие "Ангарский электролизный химический комбинат" привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость с сумм полученных авансовых платежей. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требование предприятия о признании этого решения незаконным, указали, что, поскольку платежи были получены предприятием после даты фактической отгрузки товаров на экспорт, они не могут рассматриваться в качестве авансовых, в связи с чем не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации.
Приказ ФНС РФ от 28.05.2010 N ММВ-7-8/261@
"О внесении изменений в Приказ ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@ "О создании информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам"
(вместе с "Методическими рекомендациями по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам", "Порядком формирования "Журнала результатов работы по зачетам и возвратам")4. Утвердить форму Решения об отмене решения о зачете (возврате) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в соответствии с приложением N 10 к настоящему Приказу.
"О внесении изменений в Приказ ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@ "О создании информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам"
(вместе с "Методическими рекомендациями по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам", "Порядком формирования "Журнала результатов работы по зачетам и возвратам")4. Утвердить форму Решения об отмене решения о зачете (возврате) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в соответствии с приложением N 10 к настоящему Приказу.