Фиксированные взносы 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Фиксированные взносы 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 64 "Основания освобождения от доказывания" КАС РФ"Ссылки З. на судебные акты, постановленные ранее по делам о взыскании страховых взносов за иные расчетные периоды, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства исполнения З. обязанности по уплате страховых взносов за 2020 год в фиксированном размере при рассмотрении данных дел не устанавливались. Следовательно, применительно к положениям части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, наличие таких судебных актов не освобождает суд от выяснения, а стороны - от доказывания этих обстоятельств в рамках настоящего дела."
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2024 N 304-ЭС24-706 по делу N А70-24769/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере денежной суммы, внесенной через устройство самообслуживания.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку операций внесения наличных денежных средств через устройство самообслуживания банка с использованием бизнес-карты в спорный период не зафиксировано, временные ограничения в работе устройства и технические сбои отсутствовали, излишки принятой наличности не выявлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе скрин-шоты СМС-уведомлений Банка, транзакции Банка по карте СНТ "Незабудка", заключения подразделения Банка по урегулированию излишков и недостач денежной наличности, материалы служебных проверок по факту обращения клиента, руководствуясь статьями 845, 846, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", суды отказали в удовлетворении требований. Установив, что операции взноса наличных денежных средств в сумме 100 000 руб. через устройство самообслуживания ПАО "Сбербанк N 30477 с использованием бизнес-карты N 4274****3497 истцом за период с 14.07.2020 по 20.07.2020 не зафиксировано, временные ограничения в работе устройства самообслуживания, технические сбои отсутствовали, излишки принятой наличности не выявлены, в спорный период по бизнес-карте NN 4274****3497 через указанное устройство самообслуживания Банк проводил операции лишь по запросу баланса, которые были исполнены штатно, суды признали не подтвержденным факт внесения спорных денежных средств через устройство самообслуживания, констатировав отсутствие неосновательного обогащения на стороне Банка.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере денежной суммы, внесенной через устройство самообслуживания.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку операций внесения наличных денежных средств через устройство самообслуживания банка с использованием бизнес-карты в спорный период не зафиксировано, временные ограничения в работе устройства и технические сбои отсутствовали, излишки принятой наличности не выявлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе скрин-шоты СМС-уведомлений Банка, транзакции Банка по карте СНТ "Незабудка", заключения подразделения Банка по урегулированию излишков и недостач денежной наличности, материалы служебных проверок по факту обращения клиента, руководствуясь статьями 845, 846, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", суды отказали в удовлетворении требований. Установив, что операции взноса наличных денежных средств в сумме 100 000 руб. через устройство самообслуживания ПАО "Сбербанк N 30477 с использованием бизнес-карты N 4274****3497 истцом за период с 14.07.2020 по 20.07.2020 не зафиксировано, временные ограничения в работе устройства самообслуживания, технические сбои отсутствовали, излишки принятой наличности не выявлены, в спорный период по бизнес-карте NN 4274****3497 через указанное устройство самообслуживания Банк проводил операции лишь по запросу баланса, которые были исполнены штатно, суды признали не подтвержденным факт внесения спорных денежных средств через устройство самообслуживания, констатировав отсутствие неосновательного обогащения на стороне Банка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Налоговые каникулы и другие меры налоговой поддержки в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2)
(КонсультантПлюс, 2024)В 2020 г. действовала еще одна мера поддержки: для ИП, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших в связи с распространением COVID-19, был установлен пониженный размер фиксированного взноса за 2020 г. - 20 318 руб. (п. 1.1 ст. 430 НК РФ, Письмо УФНС России по г. Москве от 09.07.2020 N 27-18/106601@). Если доход ИП превышал 300 000 руб., то кроме фиксированного платежа надо доплатить 1% с суммы превышения, но не более предельной величины взносов (Письмо Минфина России от 03.12.2020 N 03-15-05/105993). Максимальный размер страховых взносов на ОПС для таких ИП определялся по общему правилу, установленному пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ для всех остальных индивидуальных предпринимателей в 2020 г., то есть исходя из фиксированной суммы 32 448 руб. (Письма Минфина России от 19.01.2021 N 03-15-05/2387, от 19.11.2020 N 03-15-05/100955).
(КонсультантПлюс, 2024)В 2020 г. действовала еще одна мера поддержки: для ИП, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших в связи с распространением COVID-19, был установлен пониженный размер фиксированного взноса за 2020 г. - 20 318 руб. (п. 1.1 ст. 430 НК РФ, Письмо УФНС России по г. Москве от 09.07.2020 N 27-18/106601@). Если доход ИП превышал 300 000 руб., то кроме фиксированного платежа надо доплатить 1% с суммы превышения, но не более предельной величины взносов (Письмо Минфина России от 03.12.2020 N 03-15-05/105993). Максимальный размер страховых взносов на ОПС для таких ИП определялся по общему правилу, установленному пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ для всех остальных индивидуальных предпринимателей в 2020 г., то есть исходя из фиксированной суммы 32 448 руб. (Письма Минфина России от 19.01.2021 N 03-15-05/2387, от 19.11.2020 N 03-15-05/100955).
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 30.08.2021 N 03-15-05/69870 <Об уплате страховых взносов за себя на ОПС и ОМС индивидуальным предпринимателем, не производящим выплат (вознаграждений) физлицам>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 19)Размеры фиксированных страховых взносов на 2021 год сохранены на уровне 2020 года.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 19)Размеры фиксированных страховых взносов на 2021 год сохранены на уровне 2020 года.
Нормативные акты
Справочная информация: "Тарифы страховых взносов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)6.5 Фиксированные размеры страховых взносов на ОПС, ОМС,
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)6.5 Фиксированные размеры страховых взносов на ОПС, ОМС,