Финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения к рассмотрению

Подборка наиболее важных документов по запросу Финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения к рассмотрению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФ финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение (отказал в принятии) обращения потребителя (страхователя, выгодоприобретателя) из-за:
Важнейшая практика по ст. 131 ГПК РФфинансовый уполномоченный прекратил рассмотрение (отказал в принятии) обращения потребителя (страхователя, выгодоприобретателя):

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)
В случае если решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказано в принятии к рассмотрению обращения потребителя, суд при получении искового заявления от потребителя обязан высказать суждение об обоснованности либо необоснованности такого решения финансового уполномоченного с учетом приведенных обстоятельств.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)
Если к уполномоченному обращается третье лицо, которому потребитель финансовых услуг уступил свое право, то должна быть приложена копия платежного документа, подтверждающего внесение платы <1> за рассмотрение обращений третьих лиц. Непредставление перечисленных сведений и документов позволяет финансовому уполномоченному отказать в принятии обращения к рассмотрению.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"
97. Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения страхователя (выгодоприобретателя) к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения страхователя (выгодоприобретателя), то в случае несогласия последнего с таким решением финансового уполномоченного он применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном может предъявить в суд требования к страховщику с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
108. Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потерпевшего к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потерпевшего, то в случае несогласия последнего с таким решением финансового уполномоченного он, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, может предъявить в суд требования к страховщику с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.