Физическое лицо не хочет быть банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Физическое лицо не хочет быть банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние оценки на ход реализации залогового имущества в ходе электронных торгов
(Насретдинов Т.И.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)Но если дебиторская задолженность продается не по номиналу, то приходится проводить оценку, что влечет дополнительные расходы. В этом случае есть два варианта: установить цену общим собранием кредиторов либо через суд (в случае юридических лиц согласно п. 6 ст. 110 и физических лиц - ст. 213.26 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В списках дебиторов, которые выставляются на торги, часто встречаются уже закрывшиеся предприятия, что свидетельствует о том, что арбитражные управляющие не хотят изучать документацию и реестры, поэтому оценивают дебиторскую задолженность по номиналу и в таком виде выставляют на торги.
(Насретдинов Т.И.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)Но если дебиторская задолженность продается не по номиналу, то приходится проводить оценку, что влечет дополнительные расходы. В этом случае есть два варианта: установить цену общим собранием кредиторов либо через суд (в случае юридических лиц согласно п. 6 ст. 110 и физических лиц - ст. 213.26 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В списках дебиторов, которые выставляются на торги, часто встречаются уже закрывшиеся предприятия, что свидетельствует о том, что арбитражные управляющие не хотят изучать документацию и реестры, поэтому оценивают дебиторскую задолженность по номиналу и в таком виде выставляют на торги.
Статья: Публичные сервисы для проверки контрагентов
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Судебная практика. Дисквалифицированный директор судоходной компании заключил договор о перевозке груза из порта Ростов-на-Дону в Турцию. Компания не выполнила этот договор и стала должником, а потом и вовсе начала банкротиться. Арбитражный управляющий решил, что компания и ее заказчик на самом деле не хотели выполнять договор - он был заключен, чтобы в преддверии банкротства создать ложную задолженность. Обе стороны знали, что директор дисквалифицирован и не может подписывать документы. Суд согласился с управляющим и признал договор недействительным (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А53-13109/2013).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Судебная практика. Дисквалифицированный директор судоходной компании заключил договор о перевозке груза из порта Ростов-на-Дону в Турцию. Компания не выполнила этот договор и стала должником, а потом и вовсе начала банкротиться. Арбитражный управляющий решил, что компания и ее заказчик на самом деле не хотели выполнять договор - он был заключен, чтобы в преддверии банкротства создать ложную задолженность. Обе стороны знали, что директор дисквалифицирован и не может подписывать документы. Суд согласился с управляющим и признал договор недействительным (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А53-13109/2013).
Нормативные акты
Определение Татарстанского УФАС России от 13.05.2024 N 016/05/18-626/2024
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>- Нет не хочу оставьте меня в покое в суд подам.
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>- Нет не хочу оставьте меня в покое в суд подам.