Физкультурно-оздоровительный комплекс открытого типа
Подборка наиболее важных документов по запросу Физкультурно-оздоровительный комплекс открытого типа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 10.06.2024 N 85н
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2025 год (на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2024 N 78833)9C021 Создание физкультурно-оздоровительных комплексов открытого типа для занятий различными видами спорта, в том числе футболом, хоккеем, воркаутом
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2025 год (на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2024 N 78833)9C021 Создание физкультурно-оздоровительных комплексов открытого типа для занятий различными видами спорта, в том числе футболом, хоккеем, воркаутом
Определение Орловского УФАС России от 21.11.2023 по делу N 057/01/17.1-523/2023
"Об отложении рассмотрения дела"До рассмотрения дела в Управление поступили письменные пояснения МАУ "ФОК" (исх. N 63 от 10.11.2023). МАУ "ФОК" сообщило, что изменило свою позицию по делу. Полагает, что К. не является хозяйствующим субъектом в понятии Закона "О защите конкуренции", следовательно, исходя из разъяснений Федеральной антимонопольной службы предоставление ему муниципального имущества не попадает под действие статьи 17.1 Закона "О защите конкуренции". Имущество, переданное по договорам безвозмездного пользования N 5-10-2 от 01.04.2022 с ООО "ГА" и N 1 от 01.05.2022 с ППО АО "ГБ" Роспрофпром (спортивное сооружение физкультурно-оздоровительный комплекс открытого типа, футбольная площадка, раздевальня), является движимым, что подтверждается выписками из реестра объектов муниципального имущества и инвентарными карточками учета нефинансовых активов.
"Об отложении рассмотрения дела"До рассмотрения дела в Управление поступили письменные пояснения МАУ "ФОК" (исх. N 63 от 10.11.2023). МАУ "ФОК" сообщило, что изменило свою позицию по делу. Полагает, что К. не является хозяйствующим субъектом в понятии Закона "О защите конкуренции", следовательно, исходя из разъяснений Федеральной антимонопольной службы предоставление ему муниципального имущества не попадает под действие статьи 17.1 Закона "О защите конкуренции". Имущество, переданное по договорам безвозмездного пользования N 5-10-2 от 01.04.2022 с ООО "ГА" и N 1 от 01.05.2022 с ППО АО "ГБ" Роспрофпром (спортивное сооружение физкультурно-оздоровительный комплекс открытого типа, футбольная площадка, раздевальня), является движимым, что подтверждается выписками из реестра объектов муниципального имущества и инвентарными карточками учета нефинансовых активов.