Фнс банк вернул платежки
Подборка наиболее важных документов по запросу Фнс банк вернул платежки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий направил в банк платежное поручение для оплаты услуг арбитражного управляющего, однако в назначении платежа указал первую очередность, а в специальной графе платежного документа - пятую. Банк возвратил платежное поручение конкурсному управляющему, так как, по его мнению, в документе содержится противоречивая информация, касающаяся очередности удовлетворения требований. Впоследствии банк со счета должника совершил перечисление денежных средств в пользу ФНС России в счет погашения текущих требований. Конкурсный управляющий полагал, что банк нарушил очередность удовлетворения требований, установленную в п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, такая сделка признается недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд отметил, что сделка признается недействительной, в случае если у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Суд пришел к выводу, что в указанном случае конкурсный управляющий не доказал наличие условий для признания спорной операции недействительной: осведомленности ФНС России о нарушении очередности платежей и недостаточности конкурсной массы для удовлетворения текущих требований, имевших приоритет над погашенным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий направил в банк платежное поручение для оплаты услуг арбитражного управляющего, однако в назначении платежа указал первую очередность, а в специальной графе платежного документа - пятую. Банк возвратил платежное поручение конкурсному управляющему, так как, по его мнению, в документе содержится противоречивая информация, касающаяся очередности удовлетворения требований. Впоследствии банк со счета должника совершил перечисление денежных средств в пользу ФНС России в счет погашения текущих требований. Конкурсный управляющий полагал, что банк нарушил очередность удовлетворения требований, установленную в п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, такая сделка признается недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд отметил, что сделка признается недействительной, в случае если у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Суд пришел к выводу, что в указанном случае конкурсный управляющий не доказал наличие условий для признания спорной операции недействительной: осведомленности ФНС России о нарушении очередности платежей и недостаточности конкурсной массы для удовлетворения текущих требований, имевших приоритет над погашенным.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о привлечении к налоговой ответственности по гл. 16 НК РФ: Налогоплательщик оспаривает штраф за неуплату налога
(КонсультантПлюс, 2025)постановлением суда, которым наложен арест на все счета Налогоплательщика в банках >>>
(КонсультантПлюс, 2025)постановлением суда, которым наложен арест на все счета Налогоплательщика в банках >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Необходимо ли и в каком порядке документально подтверждать причины возврата денежных средств в целях АУСН? Есть ли особенности оформления платежного поручения на возврат? При возврате в связи с претензией покупателя надо ли представлять ее в банк или указывать причину возврата в личном кабинете?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2022)Вопрос: Необходимо ли и в каком порядке плательщику АУСН документально подтверждать причины возврата денежных средств в целях учета сумм возврата в уменьшение дохода? Есть ли особенности оформления платежного поручения на возврат? При возврате в связи с претензией покупателя надо ли представлять в банк претензию покупателя или указывать причину возврата в личном кабинете?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2022)Вопрос: Необходимо ли и в каком порядке плательщику АУСН документально подтверждать причины возврата денежных средств в целях учета сумм возврата в уменьшение дохода? Есть ли особенности оформления платежного поручения на возврат? При возврате в связи с претензией покупателя надо ли представлять в банк претензию покупателя или указывать причину возврата в личном кабинете?
Статья: Трансформация имущественных налогов в условиях цифровизации России
(Агузарова Ф.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 9)Заплати налоги. Данный сервис позволяет всем категориям плательщиков налогов на имущество формировать платежные документы и осуществлять оплату в режиме онлайн через один из банков - партнеров ФНС России.
(Агузарова Ф.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 9)Заплати налоги. Данный сервис позволяет всем категориям плательщиков налогов на имущество формировать платежные документы и осуществлять оплату в режиме онлайн через один из банков - партнеров ФНС России.