ФНС и ФССП
Подборка наиболее важных документов по запросу ФНС и ФССП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект в арбитражном процессе: возможные сферы применения
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Современная информатизация и цифровизация, охватив все сферы общественной жизни, открыла возможности для активного использования в судебной деятельности данных информационных ресурсов, вход в которые открыт для суда. Речь идет о ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРН, базе данных нотариата, МВД, ФНС, ФССП, Почте России и пр. В связи с возможностью получения данных из значительного количества информационных ресурсов в судах возникли процессуальные вопросы, ибо суд вновь становится субъектом собирания доказательств, от чего законодатель отказался в 2001 г. в связи с принятием АПК РФ. Такой подход был предопределен развитием состязательности судопроизводства. Сегодня получается, что истцу уже не обязательно указывать всю информацию об ответчике, недостающие данные может восполнить суд. Но должен ли суд это делать? Точно так же суд может проверить данные о сторонах спора в любой информационной базе - мнения судов категорически разошлись: вправе ли это делать суд по собственной инициативе? Если подходить формально, то ст. 66 АПК не предусматривает таких прав у суда. Но, с другой стороны, процессуальная экономия вроде бы позволяет суду быть несколько активнее, чтобы быстрее рассмотреть дела, не устраивая бесполезные игры в состязательность - ожидая от сторон совершения действий, которые суд может самостоятельно совершить в течение нескольких минут. Ответ на данный вопрос дан в постановлении Пленума ВС РФ: исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (например, из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства). Лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности таких сведений (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ "О подготовке дел к судебному разбирательству в арбитражных судах").
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Современная информатизация и цифровизация, охватив все сферы общественной жизни, открыла возможности для активного использования в судебной деятельности данных информационных ресурсов, вход в которые открыт для суда. Речь идет о ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРН, базе данных нотариата, МВД, ФНС, ФССП, Почте России и пр. В связи с возможностью получения данных из значительного количества информационных ресурсов в судах возникли процессуальные вопросы, ибо суд вновь становится субъектом собирания доказательств, от чего законодатель отказался в 2001 г. в связи с принятием АПК РФ. Такой подход был предопределен развитием состязательности судопроизводства. Сегодня получается, что истцу уже не обязательно указывать всю информацию об ответчике, недостающие данные может восполнить суд. Но должен ли суд это делать? Точно так же суд может проверить данные о сторонах спора в любой информационной базе - мнения судов категорически разошлись: вправе ли это делать суд по собственной инициативе? Если подходить формально, то ст. 66 АПК не предусматривает таких прав у суда. Но, с другой стороны, процессуальная экономия вроде бы позволяет суду быть несколько активнее, чтобы быстрее рассмотреть дела, не устраивая бесполезные игры в состязательность - ожидая от сторон совершения действий, которые суд может самостоятельно совершить в течение нескольких минут. Ответ на данный вопрос дан в постановлении Пленума ВС РФ: исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (например, из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства). Лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности таких сведений (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ "О подготовке дел к судебному разбирательству в арбитражных судах").
Статья: Использование информационных ресурсов сети Интернет при проведении прокурорских проверок
(Шакирьянов М.М., Гудков М.С.)
("Законность", 2023, N 4)Этот сервис интегрирован с базами данных государственных органов Российской Федерации (такими как Росреестр, ФНС, ФССП и др.), арбитражных судов и судов общей юрисдикции и с помощью одного поискового запроса по названию компании или ее индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) позволяет установить исчерпывающую информацию о конкретной организации, а именно:
(Шакирьянов М.М., Гудков М.С.)
("Законность", 2023, N 4)Этот сервис интегрирован с базами данных государственных органов Российской Федерации (такими как Росреестр, ФНС, ФССП и др.), арбитражных судов и судов общей юрисдикции и с помощью одного поискового запроса по названию компании или ее индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) позволяет установить исчерпывающую информацию о конкретной организации, а именно:
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В рамках внесудебного банкротства гражданина сведения у ФНС России, ФССП России, СФР при наличии технической возможности будут запрашиваться оператором ЕФРСБ (01.07.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В рамках внесудебного банкротства гражданина сведения у ФНС России, ФССП России, СФР при наличии технической возможности будут запрашиваться оператором ЕФРСБ (01.07.2024)