Фонд капитального ремонта иркутской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Фонд капитального ремонта иркутской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 88-20362/2023 (УИД 38RS0035-01-2022-003482-39)
Категория спора: Капитальный ремонт.
Требования правообладателя помещения в МКД: О взыскании убытков и неустойки.
Обстоятельства: Многоквартирный дом был включен в программу капитального ремонта. Капитальный ремонт крыши не был выполнен. Не имея возможности жить в квартире с протекающей крышей и разбитым окном в потолке, истица с супругом были вынуждены выполнить ремонт крыши и замену окна самостоятельно за свой счет.
Решение: Отказано.В кассационной жалобе Ф.Е. выражает несогласие с выводом суда об отсутствии противоправного поведения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, указывая, что суд проигнорировал длительное бездействие ответчика по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, который не осуществлял контроль за своевременным проектированием и выполнением подрядных работ, окончивших с нарушением срока, а акт приемки не подтверждает, что работы выполнены в полном объеме. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными.
Категория спора: Капитальный ремонт.
Требования правообладателя помещения в МКД: О взыскании убытков и неустойки.
Обстоятельства: Многоквартирный дом был включен в программу капитального ремонта. Капитальный ремонт крыши не был выполнен. Не имея возможности жить в квартире с протекающей крышей и разбитым окном в потолке, истица с супругом были вынуждены выполнить ремонт крыши и замену окна самостоятельно за свой счет.
Решение: Отказано.В кассационной жалобе Ф.Е. выражает несогласие с выводом суда об отсутствии противоправного поведения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, указывая, что суд проигнорировал длительное бездействие ответчика по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, который не осуществлял контроль за своевременным проектированием и выполнением подрядных работ, окончивших с нарушением срока, а акт приемки не подтверждает, что работы выполнены в полном объеме. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2023 N 302-ЭС23-5813 по делу N А19-4425/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт незаконного включения в реестр квалифицированных подрядных организаций по оказанию услуг и выполнению работ по ремонту лифтов подрядчика, представившего заведомо недостоверные сведения и подложные документы с целью подтверждения необходимого опыта работы и победы в аукционе.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - ООО "Звезда", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее - фонд, заказчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт незаконного включения в реестр квалифицированных подрядных организаций по оказанию услуг и выполнению работ по ремонту лифтов подрядчика, представившего заведомо недостоверные сведения и подложные документы с целью подтверждения необходимого опыта работы и победы в аукционе.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - ООО "Звезда", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее - фонд, заказчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере капремонта многоквартирных домов
(Умрихин М.В.)
("Прокурор", 2016, N 3)Прокуратурами Архангельской, Новгородской, Тюменской областей, г. Санкт-Петербурга и других регионов вскрыты случаи неправомерного использования средств фондов капитального ремонта. Так, в Иркутской области только в результате вмешательства прокуратуры предотвращено принятие в 2015 году областного закона о бюджете, предусматривающего использование банковских процентов, начисленных на взносы по капитальному ремонту, для обеспечения текущей деятельности регионального фонда капитального ремонта.
(Умрихин М.В.)
("Прокурор", 2016, N 3)Прокуратурами Архангельской, Новгородской, Тюменской областей, г. Санкт-Петербурга и других регионов вскрыты случаи неправомерного использования средств фондов капитального ремонта. Так, в Иркутской области только в результате вмешательства прокуратуры предотвращено принятие в 2015 году областного закона о бюджете, предусматривающего использование банковских процентов, начисленных на взносы по капитальному ремонту, для обеспечения текущей деятельности регионального фонда капитального ремонта.
Статья: Правомерны ли взносы на капремонт - решение Конституционного Суда России
(Васильева Т.А.)
("Прокурор", 2016, N 2)В Иркутской области только в результате вмешательства прокуратуры предотвращено принятие в 2015 году областного закона о бюджете, предусматривающего использование указанных процентов для обеспечения текущей деятельности регионального фонда капитального ремонта.
(Васильева Т.А.)
("Прокурор", 2016, N 2)В Иркутской области только в результате вмешательства прокуратуры предотвращено принятие в 2015 году областного закона о бюджете, предусматривающего использование указанных процентов для обеспечения текущей деятельности регионального фонда капитального ремонта.
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 09.10.2023 N 038/10/18.1-2285/2023
Нарушение: п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса РФ.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно информации, размещенной на сайте Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в разделе "Проверка задолженности" (https://portal-irkutsk.itgkh.ru/checkdebt) на квартире по адресу: <...>, имеется задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 57 751,16 рублей.
Нарушение: п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса РФ.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно информации, размещенной на сайте Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в разделе "Проверка задолженности" (https://portal-irkutsk.itgkh.ru/checkdebt) на квартире по адресу: <...>, имеется задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 57 751,16 рублей.
Решение Иркутского УФАС России от 06.12.2022 N 038/1213/22
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.с участием представителей Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее - заказчик) - ///, представителей Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "М" (далее - ООО ГК "М", Общество) - ///,
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.с участием представителей Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее - заказчик) - ///, представителей Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "М" (далее - ООО ГК "М", Общество) - ///,