Фонографическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Фонографическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 77-60/2025 (УИД 54RS0041-01-2023-001190-05)
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: исключено указание на судимость по другому приговору.Тот факт, что по делу не была назначена и проведена фонографическая экспертиза видеозаписей, не свидетельствует о неполноте дознания и судебного следствия, не влияет на объем предъявленного осужденному обвинения и характер совершенных им противоправных действий, образующих состав преступления, поскольку каждое юридически значимое обстоятельство, влияющее на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий осужденного, установлено судом первой инстанции на основании достаточной совокупности доказательств по делу, которые были всесторонне исследованы и проанализированы судом, что позволило суду прийти к обоснованному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступном деянии.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: исключено указание на судимость по другому приговору.Тот факт, что по делу не была назначена и проведена фонографическая экспертиза видеозаписей, не свидетельствует о неполноте дознания и судебного следствия, не влияет на объем предъявленного осужденному обвинения и характер совершенных им противоправных действий, образующих состав преступления, поскольку каждое юридически значимое обстоятельство, влияющее на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий осужденного, установлено судом первой инстанции на основании достаточной совокупности доказательств по делу, которые были всесторонне исследованы и проанализированы судом, что позволило суду прийти к обоснованному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступном деянии.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2024 N 7У-8896/2024, 77-3345/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-014957-39)
Приговор: По ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного С. и предписания ст. ст. 15, 16, 240, 244 и 252 УПК РФ соблюдены. При этом суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные в судебном заседании ходатайства участников судопроизводства рассмотрены судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в обжалуемом приговоре приведены мотивы и основания их неприемлемости. Неудовлетворение судом первой инстанции ходатайства защиты о проведении по делу судебной комплексной фонографической - лингвистической экспертизы по записям разговоров, не свидетельствует о нарушении судом права на защиту и несоблюдении принципа равенства и состязательности сторон в ходе уголовного судопроизводства. Указанное ходатайство защиты рассмотрено судом с соблюдением требований ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 195, ст. ст. 256 и 271 УПК РФ, с приведением необходимых мотивов и оснований отказа в его удовлетворении. Доводы жалоб о необоснованном дополнении (расширении) обвинения судом являются несостоятельными, так как описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию, изложена судом первой инстанции с учетом разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре".
Приговор: По ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного С. и предписания ст. ст. 15, 16, 240, 244 и 252 УПК РФ соблюдены. При этом суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные в судебном заседании ходатайства участников судопроизводства рассмотрены судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в обжалуемом приговоре приведены мотивы и основания их неприемлемости. Неудовлетворение судом первой инстанции ходатайства защиты о проведении по делу судебной комплексной фонографической - лингвистической экспертизы по записям разговоров, не свидетельствует о нарушении судом права на защиту и несоблюдении принципа равенства и состязательности сторон в ходе уголовного судопроизводства. Указанное ходатайство защиты рассмотрено судом с соблюдением требований ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 195, ст. ст. 256 и 271 УПК РФ, с приведением необходимых мотивов и оснований отказа в его удовлетворении. Доводы жалоб о необоснованном дополнении (расширении) обвинения судом являются несостоятельными, так как описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию, изложена судом первой инстанции с учетом разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие", 2024, N 4)Например, в Приказе Минюста России от 20 апреля 2023 г. N 72 в отношении объектов интеллектуальной собственности упоминается только "исследование объектов интеллектуальной собственности" без указания на конкретные виды и способы исследования и "исследование фотографических изображений и технических средств, используемых для их изготовления" <5>. При этом в научной литературе приводится выделение специальной фонографической экспертизы, лингвистической, автороведческой, фоноскопической, литературоведческой, оценки стоимости использования права и пр.
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие", 2024, N 4)Например, в Приказе Минюста России от 20 апреля 2023 г. N 72 в отношении объектов интеллектуальной собственности упоминается только "исследование объектов интеллектуальной собственности" без указания на конкретные виды и способы исследования и "исследование фотографических изображений и технических средств, используемых для их изготовления" <5>. При этом в научной литературе приводится выделение специальной фонографической экспертизы, лингвистической, автороведческой, фоноскопической, литературоведческой, оценки стоимости использования права и пр.
Статья: Комплексная экспертиза в уголовном судопроизводстве: количественный и качественный состав лиц, обладающих специальными знаниями
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)22 июня 2021 г. старшим следователем СО УФСБ России З. по материалам уголовного дела N... вынесено постановление о назначении комплексной фонографической судебной экспертизы. Ее проведение было поручено УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Производство экспертизы начато 10 сентября 2021 г., окончено 29 сентября 2021 г. Обвиняемый и адвокат были ознакомлены с заключением комплексной фонографической судебной экспертизы N... По результатам ознакомления адвокатом были поданы замечания к протоколу ознакомления с заключением.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)22 июня 2021 г. старшим следователем СО УФСБ России З. по материалам уголовного дела N... вынесено постановление о назначении комплексной фонографической судебной экспертизы. Ее проведение было поручено УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Производство экспертизы начато 10 сентября 2021 г., окончено 29 сентября 2021 г. Обвиняемый и адвокат были ознакомлены с заключением комплексной фонографической судебной экспертизы N... По результатам ознакомления адвокатом были поданы замечания к протоколу ознакомления с заключением.
Нормативные акты
Приказ ФСБ РФ от 13.11.1999 N 564
"Об утверждении Положений о системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности для сведений, составляющих государственную тайну, и о ее знаках соответствия"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.1999 N 2028)8.1. Средства защиты от фонографической экспертизы речевых сигналов.
"Об утверждении Положений о системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности для сведений, составляющих государственную тайну, и о ее знаках соответствия"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.1999 N 2028)8.1. Средства защиты от фонографической экспертизы речевых сигналов.