Фоновая проба почвы
Подборка наиболее важных документов по запросу Фоновая проба почвы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "Об охране окружающей среды""Доводы общества "Водный союз" о том, что сам по себе факт превышения концентрации химических веществ в отобранных пробах условно-фоновой концентрации указанных веществ не свидетельствует о наличии загрязнения почвы по смыслу положений статьи 1 Федерального закона N 7-ФЗ, а также то, что хлорид-ион, азот нитритный, аммоний обменный, законодательно не относятся к загрязняющим элементам почв, в связи с чем не доказано наличие оснований для удовлетворения иска, также обоснованно не приняты во внимание судами."
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 12АП-4658/2022 по делу N А12-14618/2020
Требование: О взыскании компенсации вреда, причиненного почве в результате сброса неочищенных сточных вод на земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что возможно производить отбор фоновых проб почвы на сопредельных территории фактического целевого назначения и вида использования, неиспытывающей негативного воздействия от данного вида нарушения и, что в настоящее время Минприроды России внесены изменения в Методику, которые предоставляют такую возможность, не может являться основанием для отмены оспариваемого решения суда, поскольку это противоречит положениям Методики, действовавшим на дату отбора проб, изменения в Методику, внесенные Минприроды России, вступили в действие только через 10 дней с момента их опубликования, т.е. с 08.02.2022. Более того, в последующем судебным экспертом при сравнении уровня загрязнения спорного участка с сопредельными земельными участками, имеющими, в том числе, иное целевое назначение, что соответствует ныне действующей Методике, также не выявлено превышение ПДК загрязняющих веществ.
Требование: О взыскании компенсации вреда, причиненного почве в результате сброса неочищенных сточных вод на земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что возможно производить отбор фоновых проб почвы на сопредельных территории фактического целевого назначения и вида использования, неиспытывающей негативного воздействия от данного вида нарушения и, что в настоящее время Минприроды России внесены изменения в Методику, которые предоставляют такую возможность, не может являться основанием для отмены оспариваемого решения суда, поскольку это противоречит положениям Методики, действовавшим на дату отбора проб, изменения в Методику, внесенные Минприроды России, вступили в действие только через 10 дней с момента их опубликования, т.е. с 08.02.2022. Более того, в последующем судебным экспертом при сравнении уровня загрязнения спорного участка с сопредельными земельными участками, имеющими, в том числе, иное целевое назначение, что соответствует ныне действующей Методике, также не выявлено превышение ПДК загрязняющих веществ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Управлением доказан факт загрязнения почвы в результате производственной деятельности ответчика, поскольку на основании анализа проб почвы установлено превышение над фоновыми образцами концентрации нефтепродуктов в 32 раза, хлорид-ионов в 175 раз, то есть негативное воздействие на земли и почвы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Управлением доказан факт загрязнения почвы в результате производственной деятельности ответчика, поскольку на основании анализа проб почвы установлено превышение над фоновыми образцами концентрации нефтепродуктов в 32 раза, хлорид-ионов в 175 раз, то есть негативное воздействие на земли и почвы.
Заключение Минэкономразвития России от 01.08.2013
"По итогам экспертизы приказа Минприроды России от 8 июля 2010 г. N 238 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды"Следует отметить, что сравнение проб почв, отобранных с участков, подвергшихся загрязнению, с пробами почв, отобранными на сопредельной территории, ранее не подвергавшихся загрязнению (фоновые пробы), представляется некорректным. Результаты лабораторных анализов фоновых проб почв, отобранных в непосредственной близости, могут существенно отличаться как по качественному химическому составу, так и по количественным показателям содержания конкретных компонентов. Нередки случаи, когда в пробах почв, отобранных в качестве фона, содержание некоторых веществ превышает показатели в пробах почв, отобранных с ранее загрязненных участков. При этом оценка объективности выбора точек отбора проб и получаемых таким образом результатов химического анализа нормативным актом не предусмотрена.
"По итогам экспертизы приказа Минприроды России от 8 июля 2010 г. N 238 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды"Следует отметить, что сравнение проб почв, отобранных с участков, подвергшихся загрязнению, с пробами почв, отобранными на сопредельной территории, ранее не подвергавшихся загрязнению (фоновые пробы), представляется некорректным. Результаты лабораторных анализов фоновых проб почв, отобранных в непосредственной близости, могут существенно отличаться как по качественному химическому составу, так и по количественным показателям содержания конкретных компонентов. Нередки случаи, когда в пробах почв, отобранных в качестве фона, содержание некоторых веществ превышает показатели в пробах почв, отобранных с ранее загрязненных участков. При этом оценка объективности выбора точек отбора проб и получаемых таким образом результатов химического анализа нормативным актом не предусмотрена.