Фонтан движимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Фонтан движимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет расходов на благоустройство территории
(Гришакова О.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)- 101 22 000 "Нежилые помещения (здания и сооружения) - особо ценное движимое имущество учреждения", 101 32 000 "Нежилые помещения (здания и сооружения) - иное движимое имущество учреждения" - если объекты относятся к сооружениям (например, фонтаны);
(Гришакова О.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)- 101 22 000 "Нежилые помещения (здания и сооружения) - особо ценное движимое имущество учреждения", 101 32 000 "Нежилые помещения (здания и сооружения) - иное движимое имущество учреждения" - если объекты относятся к сооружениям (например, фонтаны);
Статья: Обеспечение питьевой водой обучающихся в 2023 году
(Ратовская С.А.)
("Советник в сфере образования", 2023, N 8)Кредит счета 0 10631 310 "Увеличение вложений в основные средства - иное движимое имущество".
(Ратовская С.А.)
("Советник в сфере образования", 2023, N 8)Кредит счета 0 10631 310 "Увеличение вложений в основные средства - иное движимое имущество".
Нормативные акты
Решение Ростовского УФАС России от 26.07.2024 по делу N 061/06/42-2518/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, требования к составу заявки, состоящей только из второй и третьей части, установленные Заказчиком, противоречат положениям ст. 48 Закона о контрактной системе. Кроме того, продолжительность работ, указанная в обосновании начальной (максимальной) цены, превышает срок, установленный графиком выполнения работ. Также, Заказчиком ненадлежащим образом определен объект закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В обоснование своей позиции Заказчик предоставил в материалы дела распоряжение Департамента имущественно-земельных отношений от 10.08.2012 г. N 1727 "О закреплении на праве оперативного управления за МКУ "Г" г. Ростова-на-Дону движимого имущества", согласно п. 2 которого фонтан, расположенный в сквере Комсомольском, является движимым имуществом.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, требования к составу заявки, состоящей только из второй и третьей части, установленные Заказчиком, противоречат положениям ст. 48 Закона о контрактной системе. Кроме того, продолжительность работ, указанная в обосновании начальной (максимальной) цены, превышает срок, установленный графиком выполнения работ. Также, Заказчиком ненадлежащим образом определен объект закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В обоснование своей позиции Заказчик предоставил в материалы дела распоряжение Департамента имущественно-земельных отношений от 10.08.2012 г. N 1727 "О закреплении на праве оперативного управления за МКУ "Г" г. Ростова-на-Дону движимого имущества", согласно п. 2 которого фонтан, расположенный в сквере Комсомольском, является движимым имуществом.
Решение Ставропольского УФАС России от 25.04.2024 по делу N 026/06/106-873/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части неустановления дополнительного требования в соответствии с п. 9 разд. II Постановления Правительства РФ N 2571 "О дополнительных требованиях к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно извещения о проведении закупки ее объектом являются работы по обслуживанию фонтана, находящегося по ул. Западный Обход, 58, который является движимым имуществом муниципального образования города Ставрополя и передан Заказчику в безвозмездное пользование согласно Договора N 7252 от 20.12.2022 г.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части неустановления дополнительного требования в соответствии с п. 9 разд. II Постановления Правительства РФ N 2571 "О дополнительных требованиях к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно извещения о проведении закупки ее объектом являются работы по обслуживанию фонтана, находящегося по ул. Западный Обход, 58, который является движимым имуществом муниципального образования города Ставрополя и передан Заказчику в безвозмездное пользование согласно Договора N 7252 от 20.12.2022 г.