Форма 18001
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма 18001 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. В ходе рассмотрения требования о признании недействительными решений налогового органа суд установил, что налоговый орган отказал во внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. Вместе с тем в удовлетворении требования судом было отказано, поскольку факт наличия противоречий в документах, представленных на государственную регистрацию, установлен. Исходя из материалов дела, было установлено, что у арендного предприятия "Ялтамонолитстрой" единственным учредителем является юридическое лицо - организация арендаторов "Ялтамонолитстрой". В представленном в регистрирующий орган заявлении по форме N Р18001 заявитель указал других участников предприятия. При этом заявитель также не представил в суд (и в регистрирующий орган) доказательства, подтверждающие переход доли и иные корпоративные права к вышеуказанным физическим лицам. Заявитель не представил доказательства, подтверждающего, что учредитель - юридическое лицо либо было ликвидировано, либо надлежащим образом вышло из состава предприятия путем отчуждения своей доли в уставном капитале третьим лицам, либо иным образом утратило свое право на участие в составе предприятия (см. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2016 г. N Ф10-5133/2015 по делу N А83-891/2015).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. В ходе рассмотрения требования о признании недействительными решений налогового органа суд установил, что налоговый орган отказал во внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. Вместе с тем в удовлетворении требования судом было отказано, поскольку факт наличия противоречий в документах, представленных на государственную регистрацию, установлен. Исходя из материалов дела, было установлено, что у арендного предприятия "Ялтамонолитстрой" единственным учредителем является юридическое лицо - организация арендаторов "Ялтамонолитстрой". В представленном в регистрирующий орган заявлении по форме N Р18001 заявитель указал других участников предприятия. При этом заявитель также не представил в суд (и в регистрирующий орган) доказательства, подтверждающие переход доли и иные корпоративные права к вышеуказанным физическим лицам. Заявитель не представил доказательства, подтверждающего, что учредитель - юридическое лицо либо было ликвидировано, либо надлежащим образом вышло из состава предприятия путем отчуждения своей доли в уставном капитале третьим лицам, либо иным образом утратило свое право на участие в составе предприятия (см. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2016 г. N Ф10-5133/2015 по делу N А83-891/2015).
Статья: Особые условия труда для гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации в формате гигиенической классификации условий труда
(Цуциев С.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 5)<13> Приказ Минтруда России "Об утверждении Методики проведения СОУТ, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении СОУТ" от 24 января 2014 г. N 33н.
(Цуциев С.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 5)<13> Приказ Минтруда России "Об утверждении Методики проведения СОУТ, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении СОУТ" от 24 января 2014 г. N 33н.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 08.07.2019 N ГД-4-14/13317@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2019)>Как установлено судами, 14.03.2018 конкурсный управляющий общества обратился в инспекцию с заявлением по форме N Р18001 о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ как о юридическом лице, зарегистрированном на территории города федерального значения Севастополя на день принятия Республики Крым и города федерального значения Севастополя в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2019)>Как установлено судами, 14.03.2018 конкурсный управляющий общества обратился в инспекцию с заявлением по форме N Р18001 о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ как о юридическом лице, зарегистрированном на территории города федерального значения Севастополя на день принятия Республики Крым и города федерального значения Севастополя в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Решение Челябинского УФАС России от 16.11.2023 по жалобе N 074/07/3-2497/2023
Нарушение: п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной.В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО "СА" на действия закупочной комиссии ГАУЗ "О" при проведении аукцион в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на оказание услуг по выполнению ремонта гастровидеоскопа GIF-Q150 (N 2800380) производства фирмы "O" с заменой запасных частей (извещение N 32312839561). 2023-18001 2 Заявитель указывает на неправомерные действия закупочной комиссии, выразившиеся в отклонении заявки ООО "СА". Заказчик с доводами жалобы не согласен, представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам по жалобе. Изучив материалы по жалобе, заслушав пояснения сторон, Комиссия Челябинского УФАС России приходит к следующим выводам.
Нарушение: п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной.В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО "СА" на действия закупочной комиссии ГАУЗ "О" при проведении аукцион в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на оказание услуг по выполнению ремонта гастровидеоскопа GIF-Q150 (N 2800380) производства фирмы "O" с заменой запасных частей (извещение N 32312839561). 2023-18001 2 Заявитель указывает на неправомерные действия закупочной комиссии, выразившиеся в отклонении заявки ООО "СА". Заказчик с доводами жалобы не согласен, представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам по жалобе. Изучив материалы по жалобе, заслушав пояснения сторон, Комиссия Челябинского УФАС России приходит к следующим выводам.