Форма 578

Подборка наиболее важных документов по запросу Форма 578 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 14 "Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством""При этом суды установили, что в заявлении о выплате (перерасчете) пособия (оплате отпуска), оформленном по форме 1 приложения N 1 к приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от 24.11.2017 N 578, учреждение представило данные с учетом режима занятости Тютюник В.И. на условиях неполного рабочего времени (0,75 ставки), и сделали вывод о том, что учреждение представило достоверные сведения о режиме занятости Тютюник В.И. и информации о заработке, который рассчитывается согласно пунктам 1 и 4 статьи 1 Закона N 104-ФЗ, и исходя из того, что положения части 1.1 статьи 14 Закона N 255-ФЗ не исключают применение положений о том, что в случае, если средний заработок, рассчитанный за периоды неполного рабочего времени (если сотрудник работает на условиях неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 N 13АП-24145/2023 по делу N А56-14513/2023
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков.
Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Подрядчиком не исполнены обязательства по выполнению работ на сумму перечисленного аванса.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
В остальной части суд по итогам встречных предоставлений сторон суд пришел к выводу о том, что ответчиком доказан факт выполнения работ и их принятия истцом по акту по форме КС-2 N 01 от 18.10.2022 на сумму 1 893 578 руб. 40 коп., что меньше суммы внесенной истцом предварительной оплаты (3 114 079 руб. 92 коп.), ввиду чего суд признал право истца на возврат неотработанного аванса в размере заявленного иска в сумме 1 220 501 руб. 52 коп., удовлетворив первоначальный иск в данной части, и отказав ответчику во взыскании стоимости работ в рамках притязаний по встречному иску. При оценке объема выполненных ответчиком работ суд критически оценил односторонний акт по форме КС-2 от 21.02.2023 ввиду его направления истцу после подачи настоящего иска, с указанием периода работ с 01.02.2023 по 21.02.2023, соответствующего периоду после прекращения договора подряда ответчиком (17.11.2022).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Кроме того, обществом "Олмикс" представлены также акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 1 265 578 руб. 45 коп., подписанные им в одностороннем порядке. По указанным документам ответчиком произведена частичная оплата, задолженность составила 1 009 438 руб. 59 коп.

Нормативные акты