Форма а адвокат
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма а адвокат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2023 N 305-ЭС22-25657 по делу N А40-223930/2020
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание в документе на то, что денежные средства передал генеральный директор, являющийся единоличным исполнительным органом компании, наделенным правом без доверенности действовать от ее имени, в наличной форме, а не перечислены платежным поручением самой компания, не свидетельствует о том, что обязательства компании перед адвокатом по оплате юридических услуг, оказанных в процессе представления интересов ответчика по делу N А40-223930/20220, не были исполнены.
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание в документе на то, что денежные средства передал генеральный директор, являющийся единоличным исполнительным органом компании, наделенным правом без доверенности действовать от ее имени, в наличной форме, а не перечислены платежным поручением самой компания, не свидетельствует о том, что обязательства компании перед адвокатом по оплате юридических услуг, оказанных в процессе представления интересов ответчика по делу N А40-223930/20220, не были исполнены.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2023 N 48-УД23-2СП-А2
Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм; осужденные-1, 2, 3 - по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-4 - по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за пособничество совершению разбоя.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Изучив протокол судебного заседания, Судебная коллегия приходит к выводу, что все действия и решения председательствующего судьи, включая отклонение ряда вопросов, причем, поступивших как от стороны защиты, так и обвинения, не относившихся к выяснению фактических обстоятельств дела или повторных, а также обращения председательствующего судьи к коллегии с различными разъяснениями, были обусловлены особенностями данной формы судопроизводства, имели место в рамках его полномочий и диктовались возникшей необходимостью, в том числе, когда им прерывалось выступление адвокатов и подсудимых в прениях, а потому у Судебной коллегии отсутствуют основания признать их доказательством предвзятости и необъективности судьи, либо обвинительного уклона состоявшегося судебного разбирательства дела. Доводы в указанной части были внимательно и всесторонне изучены судом апелляционной инстанции, который в своем судебном решении привел конкретные причины отклонения председательствующим судьей ряда вопросов, касавшихся, по мнению осужденных, деятельности банды.
Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм; осужденные-1, 2, 3 - по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-4 - по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за пособничество совершению разбоя.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Изучив протокол судебного заседания, Судебная коллегия приходит к выводу, что все действия и решения председательствующего судьи, включая отклонение ряда вопросов, причем, поступивших как от стороны защиты, так и обвинения, не относившихся к выяснению фактических обстоятельств дела или повторных, а также обращения председательствующего судьи к коллегии с различными разъяснениями, были обусловлены особенностями данной формы судопроизводства, имели место в рамках его полномочий и диктовались возникшей необходимостью, в том числе, когда им прерывалось выступление адвокатов и подсудимых в прениях, а потому у Судебной коллегии отсутствуют основания признать их доказательством предвзятости и необъективности судьи, либо обвинительного уклона состоявшегося судебного разбирательства дела. Доводы в указанной части были внимательно и всесторонне изучены судом апелляционной инстанции, который в своем судебном решении привел конкретные причины отклонения председательствующим судьей ряда вопросов, касавшихся, по мнению осужденных, деятельности банды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение УСН адвокатом: когда это возможно?
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований, по общему правилу не вправе применять УСН. Но есть исключение - оно названо в Определении ВС РФ от 24.04.2023 N 305-ЭС22-27144 по делу N А40-68033/2022.
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований, по общему правилу не вправе применять УСН. Но есть исключение - оно названо в Определении ВС РФ от 24.04.2023 N 305-ЭС22-27144 по делу N А40-68033/2022.
Статья: Классификация деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)5. Семенцов В.А. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве: монография / В.А. Семенцов, Б.М. Бургер. Москва: Юрлитинформ, 2010. 152 с.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)5. Семенцов В.А. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве: монография / В.А. Семенцов, Б.М. Бургер. Москва: Юрлитинформ, 2010. 152 с.