Форма справки 2-ндфл за 2004 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма справки 2-ндфл за 2004 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДФЛ: Налоговый орган начислил штраф и пени за несвоевременную уплату НДФЛ с аванса по зарплате: налог перечислен при расчете окончательной суммы за месяц
(КонсультантПлюс, 2025)формой 6-НДФЛ - за периоды с 2021 года, формой 2-НДФЛ - за периоды до 2021 года (Приложение N 1 к Приказу ФНС России от 19.09.2023 N ЕД-7-11/649@; Приложение N 1 к Приказу ФНС России от 02.10.2018 N ММВ-7-11/566@)
(КонсультантПлюс, 2025)формой 6-НДФЛ - за периоды с 2021 года, формой 2-НДФЛ - за периоды до 2021 года (Приложение N 1 к Приказу ФНС России от 19.09.2023 N ЕД-7-11/649@; Приложение N 1 к Приказу ФНС России от 02.10.2018 N ММВ-7-11/566@)
Подборка судебных решений за 2006 год: Нормы АПК РФ и ГПК РФ при рассмотрении налоговых споров
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Из смысла ч. 1 ст. 192 АПК РФ следует, что в арбитражном суде может быть оспорен только действующий нормативный правовой акт. Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать. Поскольку обжалуемый Приказ МНС России от 31.10.2003 N БГ-3-04/583 "Об утверждении форм отчетности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год" принимался только на 2003 год, суд прекратил производство по делу. При этом суд указал, что письма Минфина России и ФНС России, которыми налоговым агентам было предложено продолжить использование утвержденных оспариваемым Приказом форм N 1-НДФЛ и N 2-НДФЛ в 2004 и 2005 годах до утверждения новых форм, по своей сути являются разъяснениями, носят рекомендательный характер и не свидетельствуют о том, что действие оспариваемого Приказа было продлено в установленном порядке.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Из смысла ч. 1 ст. 192 АПК РФ следует, что в арбитражном суде может быть оспорен только действующий нормативный правовой акт. Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать. Поскольку обжалуемый Приказ МНС России от 31.10.2003 N БГ-3-04/583 "Об утверждении форм отчетности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год" принимался только на 2003 год, суд прекратил производство по делу. При этом суд указал, что письма Минфина России и ФНС России, которыми налоговым агентам было предложено продолжить использование утвержденных оспариваемым Приказом форм N 1-НДФЛ и N 2-НДФЛ в 2004 и 2005 годах до утверждения новых форм, по своей сути являются разъяснениями, носят рекомендательный характер и не свидетельствуют о том, что действие оспариваемого Приказа было продлено в установленном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- личная карточка (форма N Т-2 утверждена Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1);
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- личная карточка (форма N Т-2 утверждена Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1);
"Постатейный комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В письме ФНС России от 14 февраля 2005 г. N ГИ-6-04/122 "О представлении сведений о доходах физических лиц за 2004 год" Федеральная налоговая служба в связи с поступающими запросами в части представления налоговыми агентами отчетности по налогу на доходы физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2004 год сообщает следующее:
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В письме ФНС России от 14 февраля 2005 г. N ГИ-6-04/122 "О представлении сведений о доходах физических лиц за 2004 год" Федеральная налоговая служба в связи с поступающими запросами в части представления налоговыми агентами отчетности по налогу на доходы физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2004 год сообщает следующее:
Нормативные акты
Определение ВАС РФ от 16.06.2006 N 3842/06
<О прекращении производства по делу о признании недействующим Приказа МНС РФ от 31.10.2003 N БГ-3-04/583 "Об утверждении форм отчетности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год">Письмом Минфина России от 16.12.2004 N 03-05-01-02/3 и письмом ФНС России от 31.12.2004 N ММ-6-04/199@ налоговым агентам было предложено продолжить использование соответствующих разделов формы N 1-НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2003 год" в отношении учета доходов физических лиц за 2004 год, а в отношении представления сведений о доходах физических лиц в налоговые органы - соответствующие разделы приложения к форме N 2-НДФЛ "Порядок заполнения и представления Справки о доходах физического лица за 2003 год", утвержденных оспариваемым Приказом.
<О прекращении производства по делу о признании недействующим Приказа МНС РФ от 31.10.2003 N БГ-3-04/583 "Об утверждении форм отчетности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год">Письмом Минфина России от 16.12.2004 N 03-05-01-02/3 и письмом ФНС России от 31.12.2004 N ММ-6-04/199@ налоговым агентам было предложено продолжить использование соответствующих разделов формы N 1-НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2003 год" в отношении учета доходов физических лиц за 2004 год, а в отношении представления сведений о доходах физических лиц в налоговые органы - соответствующие разделы приложения к форме N 2-НДФЛ "Порядок заполнения и представления Справки о доходах физического лица за 2003 год", утвержденных оспариваемым Приказом.