Формулировка плата за отказ от договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Формулировка плата за отказ от договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Рамочный, предварительный и абонентский договор оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)...В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, вычерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет. Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг.
(КонсультантПлюс, 2026)...В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, вычерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет. Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 N 17АП-277/2023-ГК по делу N А50-16756/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Относительно доводов жалобы о том, что из условий пункта 6 договора от 26.07.2022 следует, что оплата услуг поставлена в зависимость от принятия положительного решения по делу, и, следовательно, не обусловлена оказанием новых услуг; сумма указанной премии зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения, следовательно результат такого соглашения (гонорар успеха) не может быть взыскан в качестве судебных расходов с истца, суд апелляционной инстанции отмечает, что формулировка п. 6 договора возмездного оказания юридических услуг об обусловленном вознаграждении не влечет за собой отказ в оплате юридических услуг с учетом установленного факта их оказания. Оснований не возмещать заявителю, обратившемуся за юридической помощью, указанные расходы в заявленном размере суд не усматривает.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Относительно доводов жалобы о том, что из условий пункта 6 договора от 26.07.2022 следует, что оплата услуг поставлена в зависимость от принятия положительного решения по делу, и, следовательно, не обусловлена оказанием новых услуг; сумма указанной премии зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения, следовательно результат такого соглашения (гонорар успеха) не может быть взыскан в качестве судебных расходов с истца, суд апелляционной инстанции отмечает, что формулировка п. 6 договора возмездного оказания юридических услуг об обусловленном вознаграждении не влечет за собой отказ в оплате юридических услуг с учетом установленного факта их оказания. Оснований не возмещать заявителю, обратившемуся за юридической помощью, указанные расходы в заявленном размере суд не усматривает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение потерь как способ перераспределения договорных рисков
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В случае если условие о плате за отказ от договора сформулировано по модели ex post (т.е. плата за отказ от договора вносится после уведомления контрагента), основанием для внесения платы является совершение уполномоченной стороной правомерных действий, направленных на отказ от договора или изменение его условий.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В случае если условие о плате за отказ от договора сформулировано по модели ex post (т.е. плата за отказ от договора вносится после уведомления контрагента), основанием для внесения платы является совершение уполномоченной стороной правомерных действий, направленных на отказ от договора или изменение его условий.
Статья: Плата за отказ от договора: сравнительно-правовое исследование
(Прозорова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Подобная формулировка до сих пор используется в судебных актах <6> и не исключает понимания компенсации и платы за отказ от договора как различных правовых инструментов.
(Прозорова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Подобная формулировка до сих пор используется в судебных актах <6> и не исключает понимания компенсации и платы за отказ от договора как различных правовых инструментов.
Статья: Справка для НДФЛ-вычета: выдать нельзя, отказать?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 11)В справках об оплате обучения и физкультурно-оздоровительных услуг также указывают расходы плательщика именно на оказанные услуги. Из-за такой формулировки организации нередко отказывают гражданам в выдаче справки, если оказание услуг по договору не завершено (то есть услуги еще не оказаны/оказаны не в полном объеме).
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 11)В справках об оплате обучения и физкультурно-оздоровительных услуг также указывают расходы плательщика именно на оказанные услуги. Из-за такой формулировки организации нередко отказывают гражданам в выдаче справки, если оказание услуг по договору не завершено (то есть услуги еще не оказаны/оказаны не в полном объеме).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Стороны вправе договориться как о том, что внесение такой платы является отлагательным условием для последующей реализации права на отказ (изменение), так и о том, что такая выплата должна следовать за реализацией права на отказ (изменение). Но что, если стороны не установили четкий порядок? В этом случае потребуется толкование условий договора, но оно далеко не всегда позволяет установить волю сторон. Было бы логично исходить из того, что, если одна из двух указанных моделей в договоре прямо не предусмотрена и не может быть выведена путем толкования договора или из обычаев оборота, а при этом размер платы определен в фиксированном размере или иным образом легко определим без обращения в суд, внесение такой платы является условием для последующего отказа (изменения). Если же плата сформулирована в виде компенсации убытков, расходов или иным образом, не позволяющим легко установить размер подлежащей уплате суммы, следует подразумевать, что стороны имели в виду модель, при которой внесение такой платы является последствием реализации права на отказ (изменение). Такое дифференцированное регулирование, как представляется, в большинстве случаев будет соответствовать подразумеваемой воле сторон.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Стороны вправе договориться как о том, что внесение такой платы является отлагательным условием для последующей реализации права на отказ (изменение), так и о том, что такая выплата должна следовать за реализацией права на отказ (изменение). Но что, если стороны не установили четкий порядок? В этом случае потребуется толкование условий договора, но оно далеко не всегда позволяет установить волю сторон. Было бы логично исходить из того, что, если одна из двух указанных моделей в договоре прямо не предусмотрена и не может быть выведена путем толкования договора или из обычаев оборота, а при этом размер платы определен в фиксированном размере или иным образом легко определим без обращения в суд, внесение такой платы является условием для последующего отказа (изменения). Если же плата сформулирована в виде компенсации убытков, расходов или иным образом, не позволяющим легко установить размер подлежащей уплате суммы, следует подразумевать, что стороны имели в виду модель, при которой внесение такой платы является последствием реализации права на отказ (изменение). Такое дифференцированное регулирование, как представляется, в большинстве случаев будет соответствовать подразумеваемой воле сторон.
Готовое решение: Как расторгнуть договор в одностороннем (внесудебном) порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Размер и порядок уплаты денежной суммы зависит от того, как вы сформулировали условие о плате в договоре. Если из договора неясен срок уплаты, то учтите, что ваше обязательство по оплате возникает с того момента, как вы отказались от договора (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54).
(КонсультантПлюс, 2026)Размер и порядок уплаты денежной суммы зависит от того, как вы сформулировали условие о плате в договоре. Если из договора неясен срок уплаты, то учтите, что ваше обязательство по оплате возникает с того момента, как вы отказались от договора (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54).
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)К сожалению, именно это и наблюдается в практике судов общей юрисдикции. Например, в одном деле <220> рентодатель систематически не исполнял обязательства перед супругами, в пользу которых был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Впоследствии один из супругов умер, затем скончался и второй, не успев предъявить иск к рентодателю. Когда же наследники обратились в суд с требованием о взыскании с рентодателя денежного эквивалента непредоставленного содержания, в иске им было отказано со следующей формулировкой: "...истцы, не будучи стороной спорного договора, не вправе требовать задолженности по рентным платежам в связи с тем, что обязательство пожизненной ренты прекращается смертью получателя ренты, тогда как при жизни рентополучателем... указанные требования не заявлялись".
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)К сожалению, именно это и наблюдается в практике судов общей юрисдикции. Например, в одном деле <220> рентодатель систематически не исполнял обязательства перед супругами, в пользу которых был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Впоследствии один из супругов умер, затем скончался и второй, не успев предъявить иск к рентодателю. Когда же наследники обратились в суд с требованием о взыскании с рентодателя денежного эквивалента непредоставленного содержания, в иске им было отказано со следующей формулировкой: "...истцы, не будучи стороной спорного договора, не вправе требовать задолженности по рентным платежам в связи с тем, что обязательство пожизненной ренты прекращается смертью получателя ренты, тогда как при жизни рентополучателем... указанные требования не заявлялись".
Статья: Информационные обязанности как проявление принципа добросовестности в договорах страхования и перестрахования в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В 2019 году Верховный Суд сформулировал позицию, согласно которой "сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным" <89>. Суд указал, что при заключении договора добровольного личного страхования страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, а поскольку инвалидность наступила не вследствие заявленного им заболевания, суды пришли к правильному выводу о том, что страховой случай не наступил. К сожалению, Суд не указал, на основании каких норм закона или условий договора пришел к выводу о том, что нарушение страхователем информационных обязанностей дает страховщику право на признание страхового случая ненаступившим и отказ от выплаты страхового возмещения. Можно предположить, что основанием послужили именно условия договора, где страховой случай был сформулирован как наступление смерти в результате болезни, под которой понимается либо медицинский диагноз, сведения о котором были раскрыты страхователем до заключения договора страхования, либо заболевание, впервые диагностированное после заключения договора страхования (и в силу этого неизвестное ни страхователю, ни страховщику).
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В 2019 году Верховный Суд сформулировал позицию, согласно которой "сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным" <89>. Суд указал, что при заключении договора добровольного личного страхования страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, а поскольку инвалидность наступила не вследствие заявленного им заболевания, суды пришли к правильному выводу о том, что страховой случай не наступил. К сожалению, Суд не указал, на основании каких норм закона или условий договора пришел к выводу о том, что нарушение страхователем информационных обязанностей дает страховщику право на признание страхового случая ненаступившим и отказ от выплаты страхового возмещения. Можно предположить, что основанием послужили именно условия договора, где страховой случай был сформулирован как наступление смерти в результате болезни, под которой понимается либо медицинский диагноз, сведения о котором были раскрыты страхователем до заключения договора страхования, либо заболевание, впервые диагностированное после заключения договора страхования (и в силу этого неизвестное ни страхователю, ни страховщику).
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугУсловие о такой оплате формулируется в договоре как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце заказчик не отказывался от потребления услуг.
Статья: Правовая оценка и судебная практика
(Кожевников Р.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 3)Верховный Суд РФ сформулировал общее правило о том, что несоблюдение страхователем (выгодоприобретателем) каких-либо требований, предусмотренных договором страхования, не может служить самостоятельным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Такое нарушение договора страхования может лишить страхователя права на страховое возмещение только в случае, если оно препятствует исполнению обязательств по договору страхования.
(Кожевников Р.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 3)Верховный Суд РФ сформулировал общее правило о том, что несоблюдение страхователем (выгодоприобретателем) каких-либо требований, предусмотренных договором страхования, не может служить самостоятельным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Такое нарушение договора страхования может лишить страхователя права на страховое возмещение только в случае, если оно препятствует исполнению обязательств по договору страхования.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Интересно отметить, что разработчики текста Постановления, видимо, имели на этот счет другие воззрения. Первоначальный текст проекта Постановления содержал следующее разъяснение. Если законом или договором не предусмотрено иное, условие договора о валюте долга распространяется на обязанность по возврату уплаченных ранее в соответствии с этим договором денежных сумм, в том числе и в случае его прекращения (ст. 450 - 453 ГК). Но Пленум отказался сформулировать данную правовую позицию вследствие относительной дискуссионности и отсутствия достаточной судебной практики, а также в связи с недостаточностью одного такого простого универсального правила <1>.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Интересно отметить, что разработчики текста Постановления, видимо, имели на этот счет другие воззрения. Первоначальный текст проекта Постановления содержал следующее разъяснение. Если законом или договором не предусмотрено иное, условие договора о валюте долга распространяется на обязанность по возврату уплаченных ранее в соответствии с этим договором денежных сумм, в том числе и в случае его прекращения (ст. 450 - 453 ГК). Но Пленум отказался сформулировать данную правовую позицию вследствие относительной дискуссионности и отсутствия достаточной судебной практики, а также в связи с недостаточностью одного такого простого универсального правила <1>.
Готовое решение: Как составить абонентский договор (договор с исполнением по требованию)
(КонсультантПлюс, 2026)Также вы можете предусмотреть условие о плате за отказ от договора, если этот договор связан с предпринимательской деятельностью сторон (п. 3 ст. 310 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Также вы можете предусмотреть условие о плате за отказ от договора, если этот договор связан с предпринимательской деятельностью сторон (п. 3 ст. 310 ГК РФ).