Формуляр жалобы в Европейский суд

Подборка наиболее важных документов по запросу Формуляр жалобы в Европейский суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Медицинский пропуск и обязательная вакцинация в свете решения Европейского суда по делу "Замбрано против Франции" от 21 сентября 2021 г., жалоба N 41994/21
(Боднарчук О.В.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)
В данном контексте заявитель создал сайт в сети Интернет для того, чтобы бороться против медицинских пропусков <26>. Заявитель предложил посетителям своего сайта в сети Интернет дополнить предварительно заполненный формуляр с целью подачи коллективной жалобы в Европейский суд <27>. Как следствие, в своей жалобе заявитель указал, что подает жалобу от своего имени и от имени 7 934 заявителей, которые отправят доверенность на его имя посредством формуляров индивидуальных жалоб <28>. На момент принятия Европейским судом настоящего решения около 18 000 жалоб в рамках инициативы заявителя было подано в Европейский суд <29>.
Статья: Европейский суд по правам человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Порядок подачи жалоб, рассмотрения вопроса об их приемлемости, а также порядок производства в ЕСПЧ регламентированы Правилами процедуры (Регламентом) Европейского суда по правам человека (приняты в г. Страсбурге 04.11.1998).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
В обоснование заявленных требований указал, подал в Европейский Суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) жалобу и приложения к ней на 1195 листах, однако администрация следственного изолятора в установленный срок в полном объеме отправку указанной жалобы адресату не осуществила, направив ее без приложенных документов, а также листа номер 12, содержавшего опись приложений и являвшегося частью формуляра жалобы. Указанные действия (бездействие) повлекли нарушение прав П. и последующий отказ в рассмотрении его жалобы в ЕСПЧ.