ФОРМЫ ОИП
Подборка наиболее важных документов по запросу ФОРМЫ ОИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рынок, искусственный интеллект и право в статье Кларка Эсея "Искусственная глупость"
(Горчакова А.П.)
("Право и бизнес", 2022, N 1)Известно, что существует несколько признанных форм выражения объектов исключительных прав: объект авторского права, объекты патентного права, коммерческая тайна.
(Горчакова А.П.)
("Право и бизнес", 2022, N 1)Известно, что существует несколько признанных форм выражения объектов исключительных прав: объект авторского права, объекты патентного права, коммерческая тайна.
Статья: О правовой природе понятия "песня"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("Юрист", 2022, N 2)Другой подход, выработанный в судебной практике, состоит в том, что песня - это совокупность двух самостоятельных произведений. Так, в деле о нарушении исключительных прав на литературное произведение (стихотворение "Тынлачы, сандугач") путем его публичного исполнения суд первой инстанции, указав на то, что спорное литературное произведение: 1) создано задолго до создания музыкального произведения; 2) произведение было использовано при создании разных музыкальных произведений различными композиторами, - квалифицировал его в качестве самостоятельного произведения. При этом суд заключил, что спорное литературное произведение и музыкальное произведение являются разными объектами авторских прав, т.е. музыка и слова к песне представляют собой совершенно различные по форме произведения (объекты исключительных прав), каждое из которых создается самостоятельным творческим трудом автора и имеет свое самостоятельное юридическое значение <9>.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("Юрист", 2022, N 2)Другой подход, выработанный в судебной практике, состоит в том, что песня - это совокупность двух самостоятельных произведений. Так, в деле о нарушении исключительных прав на литературное произведение (стихотворение "Тынлачы, сандугач") путем его публичного исполнения суд первой инстанции, указав на то, что спорное литературное произведение: 1) создано задолго до создания музыкального произведения; 2) произведение было использовано при создании разных музыкальных произведений различными композиторами, - квалифицировал его в качестве самостоятельного произведения. При этом суд заключил, что спорное литературное произведение и музыкальное произведение являются разными объектами авторских прав, т.е. музыка и слова к песне представляют собой совершенно различные по форме произведения (объекты исключительных прав), каждое из которых создается самостоятельным творческим трудом автора и имеет свое самостоятельное юридическое значение <9>.