Фотографии гк

Подборка наиболее важных документов по запросу Фотографии гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ"Кроме того, исходя из того, что в силу п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что к рассматриваемому делу перечисленные случаи отношения не имеют, поскольку истцы защищают свои частноправовые интересы, связанные с обязательствами по оплате взносов в СНТ на содержание общей инфраструктуры; в данном деле изображения граждан (садоводов) являются основным объектом использования в интересах истцов. Вместе с тем из видеозаписи и ее стенографической расшифровки следует, что истец не получил согласие садоводов на видеосъемку, последние возражали против ведения видеозаписи собрания, однако это было проигнорировано, что подтвердил в суде апелляционной инстанции Л.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 Конституции РФ"Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 23, 29 Конституции Российской Федерации, статей 12, 150, 151, 152, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", установив, что сведения, изложенные в статьей в отношении истца содержат оценочные суждения и предположения, являются субъективным мнение и видением сложившейся ситуации, пришел к выводу об отказе в иске. При отказе в требованиях о компенсации морального вреда в связи с размещением фотографии истца в публикации, суд, учитывая положения статей 152.1, 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что истец является работником МДОУ "Детский сад N 187" Ленинского района г. Саратова, на сайте которого размещена данная фотография, исходя из положения о сайте указанного дошкольного учреждения, пришел к выводу об отказе в данных требованиях, так как истец является в период осуществления трудовой деятельности публичным лицом, указанное изображение не преследует удовлетворение обывательского интереса к ее частной жизни. Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложил на истца расходы по проведенной экспертизы."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, ст. 1259 ГК РФ относит к объектам авторских прав, подлежащим защите. И использование фотографий без согласия правообладателя может повлечь привлечение к ответственности. Так, с ответчика была взыскана компенсация за незаконное использование и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет фотографических произведений, а также взысканы компенсации судебных расходов, а также расходов по нотариальному обеспечению доказательств.
Статья: Цифровизационный аспект договорного регулирования деятельности общественной организации территориального общественного самоуправления
(Коровин Н.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)
На сайте могут быть размещены фотоматериалы. Согласно положениям части четвертой ГК РФ фотографии относятся к объектам авторских прав и являются результатом интеллектуальной деятельности (далее - РИД) их автора - фотографа. Предполагается, что общественная организация ТОС вправе на возмездной основе принять от автора указанный РИД и исключительные права на основании договора авторского заказа. Важно отметить, что на фотографиях могут быть изображены граждане. По этому поводу К.К. Беляева в статье, посвященной распоряжению правом на изображение, отмечает, что согласие на использование изображения может быть предоставлено изображенным лицом в форме договора на возмездной основе <20>.

Нормативные акты

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)
2. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.