Фз о казначЕйском сопровождении

Подборка наиболее важных документов по запросу Фз о казначЕйском сопровождении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 310-ЭС19-10821 по делу N А84-2141/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта дополнительного соглашения к государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку изменение условий государственного контракта путем полного исключения пунктов о казначейском сопровождении влечет его несоответствие как требованиям закона об обязательности казначейского сопровождения, так и требованиям законодательства РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Интересная цитата из решения ФАС: Согласно извещению о проведении закупки, разделу 8 проекта государственного контракта, документации об Аукционе по контракту устанавливается казначейское сопровождение средств, что не соответствует Закону N 44-ФЗИнтересная цитата из решения ФАС

Нормативные акты

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Постановление ФАС России от 15.02.2023 по делу N 28/04/7.30-206/2023
Обстоятельства: 1) Заказчиком в нарушение п. п. 18, 20 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе в извещении указана противоречивая информация относительно казначейского сопровождения расчетов и возможности одностороннего отказа от исполнения контракта; 2) В протоколе отсутствует обоснование решения о признании заявки участника не соответствующей требованиям Закона о контрактной системе, что нарушает п. 2 ч. 6 ст. 48 Закона.
Меры ответственности: 1) Штраф за размещение в единой информационной системе информации и документов с нарушением требований законодательства о контрактной системе по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ; 2) Штраф за нарушение требований к содержанию протокола, составленного в ходе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), по ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ.ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Решение ФАС России от 26.11.2024 по делу N 28/06/105-2630/2024
Суть жалобы: Заказчик неправомерно установил размер обеспечения исполнения контракта, превышающий установленное ч. 6 ст. 96 Закона о контрактной системе предельное значение - 30 процентов.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как казначейское сопровождение расчетов по контракту в части выплаты аванса обуславливает применение специального порядка расчета обеспечения исполнения контракта от НМЦК, уменьшенной на размер установленного аванса, при этом положения п. п. 1 и 2 ч. 6 ст. 96 Закона о контрактной системе в указанном случае не применяются, вследствие чего обеспечение исполнения контракта устанавливается в размере от 0,5 процента до 30 процентов от НМЦК, уменьшенной на размер аванса. Действия заказчика нарушают п. 17 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

Правовые ресурсы