Фз по материалам о грубом дисциплинарном проступке
Подборка наиболее важных документов по запросу Фз по материалам о грубом дисциплинарном проступке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О классификации административных деликтов, выявляемых в правовой системе Российской Федерации
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Учитывая многообразие законодательно закрепленных видов правонарушений, влекущих различные меры административного принуждения и применяемых в установленном законом административно-процессуальном порядке, предлагается такой термин, как "административный деликт" (деликт от лат. delictum - "проступок, правонарушение") <10>, использовать в качестве обобщающей категории и под административным деликтом в современной правовой системе Российской Федерации понимать правонарушение, влекущее применение органами публичной администрации и судами мер административно-правового принуждения (административных наказаний и иных мер административно-правового принуждения) и мер административно-процессуального принуждения посредством административного производства и административного судопроизводства установленного вида, урегулированного КоАП РФ, КАС РФ, АПК РФ, Федеральным законом "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" <11>, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" <12>, Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <13>, иными федеральными законами о контрольно-надзорной деятельности, Налоговым кодексом РФ, Бюджетным кодексом РФ, Федеральным законом "О техническом регулировании" <14>, Федеральным законом "О защите конкуренции" <15> и др.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Учитывая многообразие законодательно закрепленных видов правонарушений, влекущих различные меры административного принуждения и применяемых в установленном законом административно-процессуальном порядке, предлагается такой термин, как "административный деликт" (деликт от лат. delictum - "проступок, правонарушение") <10>, использовать в качестве обобщающей категории и под административным деликтом в современной правовой системе Российской Федерации понимать правонарушение, влекущее применение органами публичной администрации и судами мер административно-правового принуждения (административных наказаний и иных мер административно-правового принуждения) и мер административно-процессуального принуждения посредством административного производства и административного судопроизводства установленного вида, урегулированного КоАП РФ, КАС РФ, АПК РФ, Федеральным законом "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" <11>, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" <12>, Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <13>, иными федеральными законами о контрольно-надзорной деятельности, Налоговым кодексом РФ, Бюджетным кодексом РФ, Федеральным законом "О техническом регулировании" <14>, Федеральным законом "О защите конкуренции" <15> и др.
Статья: Правовая политика в сфере административного судебного процесса
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Обратим внимание на то, что из представленной в научной литературе модели структурирования административного судебного процесса выпадает судопроизводство по делам о грубых дисциплинарных проступках, влекущих применение к военнослужащим дисциплинарного ареста с содержанием их на гауптвахте. Если исходить из текста Федерального закона от 1 декабря 2006 г. N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", данное направление судебной деятельности не рассматривается как часть какого-либо из установленных Конституцией РФ видов судопроизводства. С точки зрения природы и содержания данной судебной деятельности она могла бы быть законодательно отнесена к административному судопроизводству. Однако КАС РФ не распространяет свое действие на дела, рассматриваемые в судах общей юрисдикции в ином судебном (процессуальном) порядке (ч. 4 ст. 1). При этом судопроизводство по делам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих представляет собой отдельную процессуальную форму, предполагающую установление подробного порядка рассмотрения и разрешения данной категории дел. Существование данного судопроизводства обусловлено конституционным требованием о содержании под арестом только на основании решения суда (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ).
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Обратим внимание на то, что из представленной в научной литературе модели структурирования административного судебного процесса выпадает судопроизводство по делам о грубых дисциплинарных проступках, влекущих применение к военнослужащим дисциплинарного ареста с содержанием их на гауптвахте. Если исходить из текста Федерального закона от 1 декабря 2006 г. N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", данное направление судебной деятельности не рассматривается как часть какого-либо из установленных Конституцией РФ видов судопроизводства. С точки зрения природы и содержания данной судебной деятельности она могла бы быть законодательно отнесена к административному судопроизводству. Однако КАС РФ не распространяет свое действие на дела, рассматриваемые в судах общей юрисдикции в ином судебном (процессуальном) порядке (ч. 4 ст. 1). При этом судопроизводство по делам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих представляет собой отдельную процессуальную форму, предполагающую установление подробного порядка рассмотрения и разрешения данной категории дел. Существование данного судопроизводства обусловлено конституционным требованием о содержании под арестом только на основании решения суда (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8
(ред. от 28.06.2016)
"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"1. В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.
(ред. от 28.06.2016)
"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"1. В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.