Гарантии адвокатской тайны
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантии адвокатской тайны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правопонимания адвокатской тайны
(Кленкина О.В., Симонов Н.С., Шиханова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Результаты исследования. В Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодексе профессиональной этики, а также в УПК РФ закреплены гарантии обеспечения адвокатской тайны. Без соблюдения адвокатской тайны невозможно достижение основных задач адвокатуры. Следовательно, доверитель должен быть уверен в конфиденциальности и защите сведений, которые он передает своему адвокату.
(Кленкина О.В., Симонов Н.С., Шиханова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Результаты исследования. В Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодексе профессиональной этики, а также в УПК РФ закреплены гарантии обеспечения адвокатской тайны. Без соблюдения адвокатской тайны невозможно достижение основных задач адвокатуры. Следовательно, доверитель должен быть уверен в конфиденциальности и защите сведений, которые он передает своему адвокату.
Статья: Стандарты обеспечения адвокатской тайны
(Морозов А.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2; 2022, N 4)Порочности российского уголовного процесса серьезно ограничивают гарантии адвокатской тайны и, соответственно, прав и свобод личности в процедурах привлечения к уголовной ответственности.
(Морозов А.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2; 2022, N 4)Порочности российского уголовного процесса серьезно ограничивают гарантии адвокатской тайны и, соответственно, прав и свобод личности в процедурах привлечения к уголовной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Европейский Суд отметил, что "... чрезмерная расплывчатость формулировок постановления проявилась в том, каким образом был произведен обыск... не было обеспечено никаких гарантий против нарушения адвокатской тайны, таких как, например, запрет на изъятие документов, на которые распространяется адвокатская тайна, или наблюдение за обыском со стороны независимого от следственной группы наблюдателя, способного указать, на какие документы распространяется адвокатская тайна... Присутствие двоих понятых объективно нельзя было считать достаточным средством защиты, учитывая, что они не являлись профессионалами, обладающими юридической квалификацией, и следовательно, не были способны определить, какие материалы являются конфиденциальными... что касается электронных данных, хранившихся на компьютерах заявителей, которые были изъяты следователем, то по всей видимости, во время обыска не соблюдались никакие процедуры фильтрации" (п. 30 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Европейский Суд отметил, что "... чрезмерная расплывчатость формулировок постановления проявилась в том, каким образом был произведен обыск... не было обеспечено никаких гарантий против нарушения адвокатской тайны, таких как, например, запрет на изъятие документов, на которые распространяется адвокатская тайна, или наблюдение за обыском со стороны независимого от следственной группы наблюдателя, способного указать, на какие документы распространяется адвокатская тайна... Присутствие двоих понятых объективно нельзя было считать достаточным средством защиты, учитывая, что они не являлись профессионалами, обладающими юридической квалификацией, и следовательно, не были способны определить, какие материалы являются конфиденциальными... что касается электронных данных, хранившихся на компьютерах заявителей, которые были изъяты следователем, то по всей видимости, во время обыска не соблюдались никакие процедуры фильтрации" (п. 30 постановления).