Гарантийные обязательства при ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантийные обязательства при ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Судом также принято во внимание, что один из спорных контрагентов ликвидировался через длительное время после окончания финансово-хозяйственных взаимоотношений с налогоплательщиком, что подтверждает несение гарантийных обязательств по договорам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Судом также принято во внимание, что один из спорных контрагентов ликвидировался через длительное время после окончания финансово-хозяйственных взаимоотношений с налогоплательщиком, что подтверждает несение гарантийных обязательств по договорам.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2022 N Ф04-4502/2022 по делу N А45-22064/2021
Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору подряда.
Обстоятельства: По итогам проведенного капитального ремонта многоквартирных домов заказчиком выявлены недостатки, которые добровольно подрядчиком не устранены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ ненадлежащего качества выявлено в период гарантийного срока, недостатки не имеют эксплуатационный характер; саморегулируемая организация, членом которой является подрядчик, несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего в пределах средств компенсационного фонда.Таким образом, по смыслу данной нормы, при ликвидации члена СРО исполнение гарантийных обязательств в указанном случае осуществляется СРО, выступая дополнительной гарантией устранения нарушений обязательств членом СРО, допущенных при выполнении работ в рамках договора строительного подряда.
Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору подряда.
Обстоятельства: По итогам проведенного капитального ремонта многоквартирных домов заказчиком выявлены недостатки, которые добровольно подрядчиком не устранены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ ненадлежащего качества выявлено в период гарантийного срока, недостатки не имеют эксплуатационный характер; саморегулируемая организация, членом которой является подрядчик, несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего в пределах средств компенсационного фонда.Таким образом, по смыслу данной нормы, при ликвидации члена СРО исполнение гарантийных обязательств в указанном случае осуществляется СРО, выступая дополнительной гарантией устранения нарушений обязательств членом СРО, допущенных при выполнении работ в рамках договора строительного подряда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Поэтому в случае ликвидации подрядчика заказчик имеет право предъявить требования к СРО об обеспечении гарантийных обязательств, а именно потребовать возмещения понесенного реального ущерба <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Поэтому в случае ликвидации подрядчика заказчик имеет право предъявить требования к СРО об обеспечении гарантийных обязательств, а именно потребовать возмещения понесенного реального ущерба <1>.
Статья: Гарантийные обязательства в группах компаний
(Мутафян Г.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)Почему вообще возникают гарантийные обязательства в группах компаний? По нашему мнению, гарантийные обязательства могут исходить не только из независимой гарантии, но и из специальных договоров о предоставлении кредиторам большего корпоративного контроля или выставлении приоритетов в очередности выплаты долгов вне процесса ликвидации или в виде устных договоренностей. Их появление логично, а цель является таковой: организация дробится на большое количество дочерних компаний для уменьшения ответственности и упрощения способов сохранения имущества, но затем участники групповых (холдинговых) правоотношений все равно приходят к тому, что дают внутригрупповые гарантии другим участникам, снова повышая свою ответственность. Эти, казалось бы, противоречивые действия происходят на фоне того, что риски неплатежеспособности членов группы, как правило, сильно связаны. Сам внутригрупповой характер, по нашему мнению, снижает цену этой гарантии, не возлагая на дочернее общество соразмерного имущественного и рискового бремени, которое ложится на других участников холдинга и их акционеров. Мы имеем в виду, что, если гарантии не выходят за рамки группы, то есть когда дочернее общество А оплачивает долги приоритетных кредиторов дочернего общества Б, иные кредиторы общества А будут поставлены в менее защищенное положение.
(Мутафян Г.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)Почему вообще возникают гарантийные обязательства в группах компаний? По нашему мнению, гарантийные обязательства могут исходить не только из независимой гарантии, но и из специальных договоров о предоставлении кредиторам большего корпоративного контроля или выставлении приоритетов в очередности выплаты долгов вне процесса ликвидации или в виде устных договоренностей. Их появление логично, а цель является таковой: организация дробится на большое количество дочерних компаний для уменьшения ответственности и упрощения способов сохранения имущества, но затем участники групповых (холдинговых) правоотношений все равно приходят к тому, что дают внутригрупповые гарантии другим участникам, снова повышая свою ответственность. Эти, казалось бы, противоречивые действия происходят на фоне того, что риски неплатежеспособности членов группы, как правило, сильно связаны. Сам внутригрупповой характер, по нашему мнению, снижает цену этой гарантии, не возлагая на дочернее общество соразмерного имущественного и рискового бремени, которое ложится на других участников холдинга и их акционеров. Мы имеем в виду, что, если гарантии не выходят за рамки группы, то есть когда дочернее общество А оплачивает долги приоритетных кредиторов дочернего общества Б, иные кредиторы общества А будут поставлены в менее защищенное положение.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.07.2016 N 372-ФЗ
(ред. от 28.12.2016)
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"6. В случае ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации исполнение гарантийных обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, заключенным таким лицом с использованием конкурентных способов заключения договоров, осуществляется саморегулируемой организацией в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого из таких членов в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам. Заказчик по таким договорам имеет право требовать от саморегулируемой организации возмещения понесенного им реального ущерба, а также неустойки (штрафа) по указанным договорам в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 28.12.2016)
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"6. В случае ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации исполнение гарантийных обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, заключенным таким лицом с использованием конкурентных способов заключения договоров, осуществляется саморегулируемой организацией в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого из таких членов в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам. Заказчик по таким договорам имеет право требовать от саморегулируемой организации возмещения понесенного им реального ущерба, а также неустойки (штрафа) по указанным договорам в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 14-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация"Применительно к ликвидации акционерного общества это означает, что как мера воздействия она должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью акционерного общества платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми акционерное общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей акционерного общества по платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Из этого следует, что формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации акционерного общества, должны объективно отображать наступление критического для акционерного общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация"Применительно к ликвидации акционерного общества это означает, что как мера воздействия она должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью акционерного общества платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми акционерное общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей акционерного общества по платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Из этого следует, что формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации акционерного общества, должны объективно отображать наступление критического для акционерного общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.