Гарантийный срок на лифт
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантийный срок на лифт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 N 15АП-419/2023 по делу N А32-52244/2022
Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость работ по ремонту дверного оператора кабины лифта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, истцом не представлено доказательств ненадлежащего качества выполненных работ. Само по себе обнаружение неисправности лифта в течение действия гарантийного периода по договору не свидетельствует о нарушении технологического процесса выполненного капитального ремонта лифтового оборудования. Истец, обосновывая свои требования, а также наличие вины ответчика и причинно-следственной связи ссылается только на факт проведения капитального ремонта лифтового оборудования, факт возникновения неисправности лифта N 53943, а также понесенные истцом расходы на ремонт дверного оператора кабины лифта. В свою очередь указанные истцом обстоятельства не подтверждают наличие причинно-следственной связи между проведенным капитальным ремонтом лифтового оборудования и выявленными неисправностями лифта N 53943 за пределами действия гарантийного срока, установленного заводом изготовителем на лифтовое оборудование, а также не свидетельствуют о вине подрядчика в появлении данных неисправностей.
Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость работ по ремонту дверного оператора кабины лифта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, истцом не представлено доказательств ненадлежащего качества выполненных работ. Само по себе обнаружение неисправности лифта в течение действия гарантийного периода по договору не свидетельствует о нарушении технологического процесса выполненного капитального ремонта лифтового оборудования. Истец, обосновывая свои требования, а также наличие вины ответчика и причинно-следственной связи ссылается только на факт проведения капитального ремонта лифтового оборудования, факт возникновения неисправности лифта N 53943, а также понесенные истцом расходы на ремонт дверного оператора кабины лифта. В свою очередь указанные истцом обстоятельства не подтверждают наличие причинно-следственной связи между проведенным капитальным ремонтом лифтового оборудования и выявленными неисправностями лифта N 53943 за пределами действия гарантийного срока, установленного заводом изготовителем на лифтовое оборудование, а также не свидетельствуют о вине подрядчика в появлении данных неисправностей.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу N А33-23683/2021
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе обнаружение неисправности лифта в течение действия гарантийного срока на поставленное оборудование не свидетельствует о наличии вины ответчика в несении истцом расходов на возмещение стоимости ремонта спорного лифта при наличии в материалах дела доказательств ненадлежащего использования соответствующего оборудования после его передачи.
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе обнаружение неисправности лифта в течение действия гарантийного срока на поставленное оборудование не свидетельствует о наличии вины ответчика в несении истцом расходов на возмещение стоимости ремонта спорного лифта при наличии в материалах дела доказательств ненадлежащего использования соответствующего оборудования после его передачи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантийные обязательства застройщика: проблемные аспекты
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2021, N 4)Арбитражный суд Уральского округа, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что суды первой и апелляционных инстанций не выяснили, когда были выявлены недостатки лифтового оборудования, выявлены ли они в пределах гарантийного срока, установленного в соответствии с положениями Федерального закона N 214-ФЗ, с учетом момента подписания первого документа о передаче объекта долевого строительства <15>.
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2021, N 4)Арбитражный суд Уральского округа, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что суды первой и апелляционных инстанций не выяснили, когда были выявлены недостатки лифтового оборудования, выявлены ли они в пределах гарантийного срока, установленного в соответствии с положениями Федерального закона N 214-ФЗ, с учетом момента подписания первого документа о передаче объекта долевого строительства <15>.
Нормативные акты
"ГОСТ Р 59155-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Технические условия"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 06.11.2020 N 1034-ст)Гарантийный срок и порядок его исчисления, объем гарантийных обязательств, порядок и сроки гарантийного обслуживания, устанавливаются договором на поставку.
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 06.11.2020 N 1034-ст)Гарантийный срок и порядок его исчисления, объем гарантийных обязательств, порядок и сроки гарантийного обслуживания, устанавливаются договором на поставку.
"Положение о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации"
(утв. Приказом Госстроя России от 30.06.1999 N 158)8.3. Гарантийный срок предоставляется на период в соответствии с условиями конкурса, но не менее 12-ти месяцев с даты ввода в эксплуатацию модернизируемого лифта.
(утв. Приказом Госстроя России от 30.06.1999 N 158)8.3. Гарантийный срок предоставляется на период в соответствии с условиями конкурса, но не менее 12-ти месяцев с даты ввода в эксплуатацию модернизируемого лифта.