Гарантийный стык
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантийный стык (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 N 18АП-13488/2022 по делу N А76-37550/2019
Требование: Об обязании исполнить обязательства по условиям муниципального контракта.
Решение: Требование удовлетворено в части.Апелляционный суд обращает внимание на то, что эксперты отмечают, что указанный дефект связан, в том числе с неравномерной осадкой объекта экспертизы, то есть указанное обстоятельство выступает как одна из причин дефекта, что не исключает выполнения подрядчиком мероприятий в рамках выполнения гарантийных обязательств, отраженных экспертами. При этом, экспертами в том числе установлено, что межпанельные стыки заполнены не на всю глубину, межпанельный мастичный слой уложен на глубину до 2,5 см от наружной поверхности панели, местами разрушен, имеются отслоения, угловые вертикальные швы, стыки и сопряжения проводят холод и создают тепловые утечки, что приводит к двустороннему негативному эффекту в ходе эксплуатации объекта.
Требование: Об обязании исполнить обязательства по условиям муниципального контракта.
Решение: Требование удовлетворено в части.Апелляционный суд обращает внимание на то, что эксперты отмечают, что указанный дефект связан, в том числе с неравномерной осадкой объекта экспертизы, то есть указанное обстоятельство выступает как одна из причин дефекта, что не исключает выполнения подрядчиком мероприятий в рамках выполнения гарантийных обязательств, отраженных экспертами. При этом, экспертами в том числе установлено, что межпанельные стыки заполнены не на всю глубину, межпанельный мастичный слой уложен на глубину до 2,5 см от наружной поверхности панели, местами разрушен, имеются отслоения, угловые вертикальные швы, стыки и сопряжения проводят холод и создают тепловые утечки, что приводит к двустороннему негативному эффекту в ходе эксплуатации объекта.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 по делу N 88-1624/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-000062-96)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником долей в праве собственности на квартиру, которая была залита в результате негерметичности межпанельных швов фасада многоквартирного дома.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Отклоняя доводы ответчика ООО "ЖЭК "Комфорт" о том, что исходя из установленной причины залива - некачественная теплоизоляция стыков стен фасада жилого дома - виновным в заливе лицом следует признать Фонд капитального ремонта, поскольку указанный недостаток выявился после произведенного ремонта в течение гарантийного срока, суд первой инстанции признал необоснованными, указав на то, что первоначальный акт составлен без уведомления и присутствия представителя Фонда капитального ремонта, о наступлении гарантийного случая в нарушение условий Договора N ПКР-000664-18 от 23.05.2018 не уведомлялся, рекламационный акт не составлялся и не согласовывался, причинно-следственная связь между работами по капитальному ремонту и затоплением квартиры истца не доказана, работы по капитальному ремонту фасада дома согласно Акту о приемке от 26.06.2019 по Договору N ПКР-000664-18 от 23.05.2018 приняты в эксплуатацию ООО "ЖЭК "Комфорт", доказательств их некачественного выполнения не представлено.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником долей в праве собственности на квартиру, которая была залита в результате негерметичности межпанельных швов фасада многоквартирного дома.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Отклоняя доводы ответчика ООО "ЖЭК "Комфорт" о том, что исходя из установленной причины залива - некачественная теплоизоляция стыков стен фасада жилого дома - виновным в заливе лицом следует признать Фонд капитального ремонта, поскольку указанный недостаток выявился после произведенного ремонта в течение гарантийного срока, суд первой инстанции признал необоснованными, указав на то, что первоначальный акт составлен без уведомления и присутствия представителя Фонда капитального ремонта, о наступлении гарантийного случая в нарушение условий Договора N ПКР-000664-18 от 23.05.2018 не уведомлялся, рекламационный акт не составлялся и не согласовывался, причинно-следственная связь между работами по капитальному ремонту и затоплением квартиры истца не доказана, работы по капитальному ремонту фасада дома согласно Акту о приемке от 26.06.2019 по Договору N ПКР-000664-18 от 23.05.2018 приняты в эксплуатацию ООО "ЖЭК "Комфорт", доказательств их некачественного выполнения не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик требовать от подрядчика выполнения гарантийных обязательств в период действия гарантийного срока, если договор подряда расторгнут
(КонсультантПлюс, 2025)В период эксплуатации выполненных ответчиком работ по контракту в течение гарантийного срока учреждение выявило дефекты, а именно: на стыке стены между зданиями учреждения и прокуратуры Октябрьского района г. Ставрополя обнаружена протечка крыши в двух местах, о чем составлен акт 17.01.2018 (т. 1, л.д. 30).
Вправе ли заказчик требовать от подрядчика выполнения гарантийных обязательств в период действия гарантийного срока, если договор подряда расторгнут
(КонсультантПлюс, 2025)В период эксплуатации выполненных ответчиком работ по контракту в течение гарантийного срока учреждение выявило дефекты, а именно: на стыке стены между зданиями учреждения и прокуратуры Октябрьского района г. Ставрополя обнаружена протечка крыши в двух местах, о чем составлен акт 17.01.2018 (т. 1, л.д. 30).
Статья: Необлагаемый минимум в дизайне НДФЛ: опыт и перспективы
(Громов В.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)Экономическая роль необлагаемого минимума доходов состоит в гарантиях сохранения за налогоплательщиком денежных средств, которые минимально необходимы ему для обеспечения жизнедеятельности и поддержания здоровья. На стыке с социальной политикой государства необлагаемый минимум предстает как один из рычагов борьбы с бедностью и механизм защиты социально уязвимых, материально неблагополучных категорий граждан. Его специфика состоит в безусловности применения, когда для уменьшения налоговой базы имеет значение только размер самих доходов, либо в применении с условием нуждаемости, определяемой опять же их величиной. Этим необлагаемый минимум отличается от адресных налоговых вычетов, право на получение которых реализуется при наступлении тех или иных обстоятельств в жизни налогоплательщика (например, рождения детей), при осуществлении им каких-либо действий (включая оплату отдельных видов расходов) и соблюдении иных ситуативных условий, не связанных/косвенно связанных с уровнем материального достатка налогоплательщика.
(Громов В.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)Экономическая роль необлагаемого минимума доходов состоит в гарантиях сохранения за налогоплательщиком денежных средств, которые минимально необходимы ему для обеспечения жизнедеятельности и поддержания здоровья. На стыке с социальной политикой государства необлагаемый минимум предстает как один из рычагов борьбы с бедностью и механизм защиты социально уязвимых, материально неблагополучных категорий граждан. Его специфика состоит в безусловности применения, когда для уменьшения налоговой базы имеет значение только размер самих доходов, либо в применении с условием нуждаемости, определяемой опять же их величиной. Этим необлагаемый минимум отличается от адресных налоговых вычетов, право на получение которых реализуется при наступлении тех или иных обстоятельств в жизни налогоплательщика (например, рождения детей), при осуществлении им каких-либо действий (включая оплату отдельных видов расходов) и соблюдении иных ситуативных условий, не связанных/косвенно связанных с уровнем материального достатка налогоплательщика.
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 534
(ред. от 31.01.2023)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2020 N 61888)995. Допускается не проводить испытание всего ПТ после замены его участка при условии, что сам участок перед врезкой в ПТ прошел испытание, а гарантийные стыки (места присоединения к ПТ) были подвергнуты двойному неразрушающему контролю.
(ред. от 31.01.2023)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2020 N 61888)995. Допускается не проводить испытание всего ПТ после замены его участка при условии, что сам участок перед врезкой в ПТ прошел испытание, а гарантийные стыки (места присоединения к ПТ) были подвергнуты двойному неразрушающему контролю.