Гарантия на асфальтобетонное покрытие
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантия на асфальтобетонное покрытие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.09.2022 N 33-5944/2022 по делу N 2-348/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец, управляя своим автомобилем, допустил наезд на выбоину в дорожном покрытии, в результате чего автомобиль был поврежден.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что сам по себе Акт N от ДД.ММ.ГГГГ обследования гарантийного объекта, указывающий на разрушение асфальтобетонного покрытия на протяжении всей автомобильной дороги протяженностью 1605 кв. м, таким доказательством не является, поскольку его содержание не позволяет установить являлся ли предметом обследования спорный участок с выбоиной, ставшей причиной ДТП с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Тем более в материалах дела имеется Акт идентичного содержания, но об устранении выявленных дефектов от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО "СМУ-90" в судебном заседании отрицало факт выполнения ямочного ремонта, ремонта в рамках гарантийных обязательств в отношении выбоины после наезда на нее истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец, управляя своим автомобилем, допустил наезд на выбоину в дорожном покрытии, в результате чего автомобиль был поврежден.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что сам по себе Акт N от ДД.ММ.ГГГГ обследования гарантийного объекта, указывающий на разрушение асфальтобетонного покрытия на протяжении всей автомобильной дороги протяженностью 1605 кв. м, таким доказательством не является, поскольку его содержание не позволяет установить являлся ли предметом обследования спорный участок с выбоиной, ставшей причиной ДТП с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Тем более в материалах дела имеется Акт идентичного содержания, но об устранении выявленных дефектов от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО "СМУ-90" в судебном заседании отрицало факт выполнения ямочного ремонта, ремонта в рамках гарантийных обязательств в отношении выбоины после наезда на нее истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияЗаказчик не оплатил стоимость выполненных работ на сумму 1 260 562 руб., ссылаясь на некачественное их выполнение, в подтверждение чего были представлены документы: гарантийное письмо от 21.11.2007 N 418, согласно которому подрядчик обязался до конца мая 2008 года устранить дефекты в работах по устройству асфальтобетонного покрытия, письма от 14.01.2008 N 12, от 17.06.2008 N 32, от 01.07.2008 N 34 и другая переписка по вопросу устранения скрытых недостатков в работах, обнаруженных заказчиком.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.06.2023 N 1066
"О типовых условиях контрактов на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства"Гарантийный срок для верхнего слоя покрытия из асфальтобетона, лет
"О типовых условиях контрактов на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства"Гарантийный срок для верхнего слоя покрытия из асфальтобетона, лет
Постановление Правительства РФ от 08.04.2023 N 572
"Об утверждении типовых условий контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений"Гарантийные сроки для верхнего слоя покрытия из асфальтобетона, лет
"Об утверждении типовых условий контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений"Гарантийные сроки для верхнего слоя покрытия из асфальтобетона, лет