Гарантия на отделочные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантия на отделочные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа мебели
(КонсультантПлюс, 2024)Общество обратилось со встречным иском о взыскании с учреждения... убытков, причиненных вследствие предъявления бенефициаром требования по гарантии, складывающихся из основной задолженности и процентов, начисленных на основании пункта 2.4 договора о предоставлении банковской гарантии...
(КонсультантПлюс, 2024)Общество обратилось со встречным иском о взыскании с учреждения... убытков, причиненных вследствие предъявления бенефициаром требования по гарантии, складывающихся из основной задолженности и процентов, начисленных на основании пункта 2.4 договора о предоставлении банковской гарантии...
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2024 по делу N 33-11599/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-000935-59)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры выявлены недостатки качества строительных, в том числе отделочных, работ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.Установив указанные обстоятельства и удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика расходов, необходимых на устранение выявленных в пределах гарантийного срока и недостатков объекта долевого строительства в сумме 123705 рублей 97 копеек, суд пришел к выводу о том, что факт наличия в квартире истца недостатков строительных и отделочных работ и стоимость их устранения подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами <...>7, <...>11, <...>12, которое отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности оснований не имеется.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры выявлены недостатки качества строительных, в том числе отделочных, работ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.Установив указанные обстоятельства и удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика расходов, необходимых на устранение выявленных в пределах гарантийного срока и недостатков объекта долевого строительства в сумме 123705 рублей 97 копеек, суд пришел к выводу о том, что факт наличия в квартире истца недостатков строительных и отделочных работ и стоимость их устранения подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами <...>7, <...>11, <...>12, которое отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности оснований не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет застройщик по договору участия в долевом строительстве
(КонсультантПлюс, 2024)В судебной практике встречается позиция, когда суд посчитал применимой указанную норму, несмотря на указание в договоре более короткого гарантийного срока на внутренние отделочные работы (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции N 88-1237/2021, 88-30033/2020).
(КонсультантПлюс, 2024)В судебной практике встречается позиция, когда суд посчитал применимой указанную норму, несмотря на указание в договоре более короткого гарантийного срока на внутренние отделочные работы (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции N 88-1237/2021, 88-30033/2020).
Статья: ВС РФ разъяснил, как продавцам читать Закон о защите прав потребителей
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)В отношении продавца, не являющегося застройщиком, не действует обязанность пятилетней гарантии на строительные работы. Если покупатель приобрел квартиру не у застройщика, то претензии по качеству строительно-монтажных и отделочных работ нельзя предъявить продавцу. Можно лишь в пределах 2 лет со дня передачи такой недвижимости потребителю заявить о недостатках товара <27>. Конечно, более длительный гарантийный срок может быть предусмотрен договором купли-продажи квартиры.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)В отношении продавца, не являющегося застройщиком, не действует обязанность пятилетней гарантии на строительные работы. Если покупатель приобрел квартиру не у застройщика, то претензии по качеству строительно-монтажных и отделочных работ нельзя предъявить продавцу. Можно лишь в пределах 2 лет со дня передачи такой недвижимости потребителю заявить о недостатках товара <27>. Конечно, более длительный гарантийный срок может быть предусмотрен договором купли-продажи квартиры.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Судом установлено, что претензию по качеству внутренней отделки М. предъявил обществу в течение гарантийного срока.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Судом установлено, что претензию по качеству внутренней отделки М. предъявил обществу в течение гарантийного срока.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Д. и С. обратились в суд с иском к обществу (продавцу) о защите прав потребителей, указав, что в ходе эксплуатации квартиры, которую они приобрели у ответчика по договору купли-продажи от 6 июня 2016 г., выявлены недостатки выполненных строительно-монтажных и отделочных работ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Д. и С. обратились в суд с иском к обществу (продавцу) о защите прав потребителей, указав, что в ходе эксплуатации квартиры, которую они приобрели у ответчика по договору купли-продажи от 6 июня 2016 г., выявлены недостатки выполненных строительно-монтажных и отделочных работ.