Газификация Алтайского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Газификация Алтайского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 N 07АП-9021/2022 по делу N А03-4557/2022
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В связи с чем, по верному заключению суда, в рассматриваемых действиях ООО "Азимут-С" в лице его руководителя, имеются предпосылки к перераспределению спроса в пользу ООО "Азимут - С" на участке товарного рынка, а именно Общество не могло не знать, что строительство данного объекта ведется ООО "Трансстрой", тем не менее, обратилось в администрацию города Бийска о включении в программу газификации Алтайского края объекта "Распределительный газопровод среднего давления до жилых домов в границах улиц: Амурская, Гражданская, Андреевская. Лермонтова, пер. Соколовский, Краснооктябрьская. Красильникова, нер. Центральный (ГРП-48 II очередь)", который включает в себя те же границы, что и объект ООО "СибТехПром", и на который уже имеются Технические условия. Указанное подтверждает наличие конкурентной составляющей в высказываниях руководителя ООО "Азимут-С".
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В связи с чем, по верному заключению суда, в рассматриваемых действиях ООО "Азимут-С" в лице его руководителя, имеются предпосылки к перераспределению спроса в пользу ООО "Азимут - С" на участке товарного рынка, а именно Общество не могло не знать, что строительство данного объекта ведется ООО "Трансстрой", тем не менее, обратилось в администрацию города Бийска о включении в программу газификации Алтайского края объекта "Распределительный газопровод среднего давления до жилых домов в границах улиц: Амурская, Гражданская, Андреевская. Лермонтова, пер. Соколовский, Краснооктябрьская. Красильникова, нер. Центральный (ГРП-48 II очередь)", который включает в себя те же границы, что и объект ООО "СибТехПром", и на который уже имеются Технические условия. Указанное подтверждает наличие конкурентной составляющей в высказываниях руководителя ООО "Азимут-С".
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2024 N 304-ЭС24-11313 по делу N А03-4063/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт поликлиники.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заказчиком мотивы отказа от исполнения договора признаны обоснованными, так как в установленные сроки подрядчик работы не выполнил, недостатки проектной документации не устранил, положительное заключение государственной экспертизы отсутствует.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газификация" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2023 по делу N А03-4063/2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2024 по тому же делу,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт поликлиники.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заказчиком мотивы отказа от исполнения договора признаны обоснованными, так как в установленные сроки подрядчик работы не выполнил, недостатки проектной документации не устранил, положительное заключение государственной экспертизы отсутствует.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газификация" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2023 по делу N А03-4063/2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2024 по тому же делу,