Газопровод местного значения
Подборка наиболее важных документов по запросу Газопровод местного значения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Организация газоснабжения на территории муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2025)...Администрация, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что спорная часть газопровода не используется для целей, установленных статьей 50 Закона N 131-ФЗ, а именно для решения вопросов местного значения.
(КонсультантПлюс, 2025)...Администрация, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что спорная часть газопровода не используется для целей, установленных статьей 50 Закона N 131-ФЗ, а именно для решения вопросов местного значения.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 N 02АП-4396/2025 по делу N А17-10437/2024
Требование: О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непроведении мероприятий по постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта доли в праве общей долевой собственности на сооружение (газопровод), об обязании провести мероприятия по постановке доли в праве общей долевой собственности на сооружение (газопровод) на учет в качестве бесхозяйного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Принятие в качестве бесхозяйного газопровода, построенного для поставки ресурса в определенных целях и используемого в коммерческих целях, которые не отвечают вопросам местного значения, противоречит положениям Закона N 131-ФЗ. Аналогичный правовой подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 304-КГ17-6641, определении Верховного Суда РФ от 22.04.2019 N 309-ЭС19-4331.
Требование: О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непроведении мероприятий по постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта доли в праве общей долевой собственности на сооружение (газопровод), об обязании провести мероприятия по постановке доли в праве общей долевой собственности на сооружение (газопровод) на учет в качестве бесхозяйного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Принятие в качестве бесхозяйного газопровода, построенного для поставки ресурса в определенных целях и используемого в коммерческих целях, которые не отвечают вопросам местного значения, противоречит положениям Закона N 131-ФЗ. Аналогичный правовой подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 304-КГ17-6641, определении Верховного Суда РФ от 22.04.2019 N 309-ЭС19-4331.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение оформления бесхозяйных объектов недвижимого имущества в собственность посредством прокурорского вмешательства
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2021, N 3)В силу п. п. 4, 6.1, 7 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района отнесены вопросы организации в границах муниципального района газоснабжения, участия в профилактике терроризма, а также участия в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2021, N 3)В силу п. п. 4, 6.1, 7 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района отнесены вопросы организации в границах муниципального района газоснабжения, участия в профилактике терроризма, а также участия в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21.12.2021 N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"
(постатейный)
(Краснов Ю.К., Шкатулла В.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Часть 2 комментируемой статьи содержит определение, что в законе понимается под межмуниципальными объектами, программами, проектами. В Законе установлена норма согласно которой под этим понимаются объекты, программы, проекты, предназначенные для решения вопросов местного значения на территориях двух и более муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов.
(постатейный)
(Краснов Ю.К., Шкатулла В.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Часть 2 комментируемой статьи содержит определение, что в законе понимается под межмуниципальными объектами, программами, проектами. В Законе установлена норма согласно которой под этим понимаются объекты, программы, проекты, предназначенные для решения вопросов местного значения на территориях двух и более муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2019 N 26-П
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма"Поэтому, в частности, обязанность муниципальных образований возместить за счет местного бюджета гражданам ущерб в связи со сносом принадлежащих им построек, возведенных ранее в нарушение установленных требований в охранной зоне опасного производственного объекта на земельном участке, предоставленном для целей садоводства местными органами государственной власти РСФСР, может возникать только в том случае, если полномочия этих органов осуществлялись в той сфере, которая фактически относится в настоящее время к вопросам местного значения. Иное могло бы привести к нарушению гарантий местного самоуправления, закрепленных статьями 12, 130, 131 и 132 Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма"Поэтому, в частности, обязанность муниципальных образований возместить за счет местного бюджета гражданам ущерб в связи со сносом принадлежащих им построек, возведенных ранее в нарушение установленных требований в охранной зоне опасного производственного объекта на земельном участке, предоставленном для целей садоводства местными органами государственной власти РСФСР, может возникать только в том случае, если полномочия этих органов осуществлялись в той сфере, которая фактически относится в настоящее время к вопросам местного значения. Иное могло бы привести к нарушению гарантий местного самоуправления, закрепленных статьями 12, 130, 131 и 132 Конституции Российской Федерации.
Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1
(ред. от 31.07.2025)
"О недрах"о предоставлении без проведения аукциона права пользования участком недр местного значения, который указан в пункте 1 части первой статьи 2.3 настоящего Закона, для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых, необходимых для целей выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту магистральных газопроводов и их неотъемлемых технологических частей;
(ред. от 31.07.2025)
"О недрах"о предоставлении без проведения аукциона права пользования участком недр местного значения, который указан в пункте 1 части первой статьи 2.3 настоящего Закона, для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых, необходимых для целей выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту магистральных газопроводов и их неотъемлемых технологических частей;
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Другим примером служит спор о возврате разового платежа по причине невозможности реализовать недропользователем свое право на пользование участком недр местного значения.
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Другим примером служит спор о возврате разового платежа по причине невозможности реализовать недропользователем свое право на пользование участком недр местного значения.