Газпром межрегионгаз ставрополь
Подборка наиболее важных документов по запросу Газпром межрегионгаз ставрополь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2024 по делу N 88-6104/2024 (УИД 26MS0149-01-2023-001265-68)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: О возврате излишне уплаченных денежных средств.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия переплаты за потребленный газ.
Решение: Отказано.Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 210, 309, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, которым утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку исходил из того, что истцом не представлено доказательств факта переплаты за потребленный газ в сумме 28397,75 рублей. При этом мировым судьей дана оценка представленным в материалы дела показаниям приборов учета, акту замены газового счетчика, расчету задолженности, выполненного ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", квитанциям, представленным истцом.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: О возврате излишне уплаченных денежных средств.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия переплаты за потребленный газ.
Решение: Отказано.Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 210, 309, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, которым утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку исходил из того, что истцом не представлено доказательств факта переплаты за потребленный газ в сумме 28397,75 рублей. При этом мировым судьей дана оценка представленным в материалы дела показаниям приборов учета, акту замены газового счетчика, расчету задолженности, выполненного ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", квитанциям, представленным истцом.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 по делу N 88-3267/2024, 2-2323/2023 (УИД 26RS0001-01-2023-002898-29)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации; 2) Об оспаривании акта проверки приборов учета; 3) О взыскании убытков; 4) О компенсации морального вреда; 5) О признании отсутствующей задолженность; 6) О признании незаконным одностороннего расторжения договора.
Обстоятельства: Ответчик не уведомил истцов о дате и времени проведения проверки. При проведении проверки собственники не присутствовали, в акте, составленном по результатам проверки, не расписывались, никаким иным способом о результатах проверки и составления актов не уведомлялись. Ответчиком не доказан факт повреждения абонентом пломбы.
Решение: Удовлетворено (требования 1, 2, 5); отказано (требования 3, 4, 6).Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549), исходил из того, что ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" не уведомило собственника домовладения о дате и времени проведения проверки. При проведении проверки собственники не присутствовали, в акте, составленном по результатам проверки, не расписывались, никаким иным способом о результатах проверки и составления актов не уведомлялись. Доказательств, позволяющих достоверно установить, что на счетчике нарушена пломба, не представлено. Обществом не доказан факт повреждения абонентом пломбы, в связи с чем произведенный обществом расчет за потребленный абонентом газ по нормативу потребления признан судом необоснованным.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации; 2) Об оспаривании акта проверки приборов учета; 3) О взыскании убытков; 4) О компенсации морального вреда; 5) О признании отсутствующей задолженность; 6) О признании незаконным одностороннего расторжения договора.
Обстоятельства: Ответчик не уведомил истцов о дате и времени проведения проверки. При проведении проверки собственники не присутствовали, в акте, составленном по результатам проверки, не расписывались, никаким иным способом о результатах проверки и составления актов не уведомлялись. Ответчиком не доказан факт повреждения абонентом пломбы.
Решение: Удовлетворено (требования 1, 2, 5); отказано (требования 3, 4, 6).Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549), исходил из того, что ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" не уведомило собственника домовладения о дате и времени проведения проверки. При проведении проверки собственники не присутствовали, в акте, составленном по результатам проверки, не расписывались, никаким иным способом о результатах проверки и составления актов не уведомлялись. Доказательств, позволяющих достоверно установить, что на счетчике нарушена пломба, не представлено. Обществом не доказан факт повреждения абонентом пломбы, в связи с чем произведенный обществом расчет за потребленный абонентом газ по нормативу потребления признан судом необоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Смягчение ответственности за организованную преступную деятельность в экономической сфере: предпосылки, изменения законодательства и возможные последствия
(Скобликов П.А.)
("Мировой судья", 2020, N 6)<20> Так, согласно данным СМИ, в одном из резонансных дел последнего времени было предъявлено обвинение в организации преступного сообщества занимавшему влиятельную должность в региональном подразделении крупнейшей газовой компании России Р. Арашукову (в советский период дважды судимому за экономические преступления). Также взяты под стражу директор филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", гендиректор АО "Газпром газораспределение Астрахань", ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", гендиректор ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и др. Предполагаемые члены преступного формирования обвиняются в хищениях на сумму более чем 30 млрд руб. Среди обвиняемых - член Совета Федерации РФ (после привлечения к ответственности был лишен этого статуса). Если обвинение обоснованно, то, несмотря на наличие необходимых доказательств, обвиняемые могут избежать осуждения по ст. 210 УК РФ, поскольку использованные для хищения коммерческие организации они не учреждали (их учреждали другие юридические лица, которые по определению не могли иметь преступных намерений). Подробнее об этом деле см., напр.: Преступное сообщество оказалось семейным. Вслед за сенатором Арашуковым арестовали его отца и брата // Коммерсантъ. 2019. 1 февраля; Как семья Арашуковых воровала миллионы, превращая пенсионеров в должников: расследование Ульяны Скойбеды // Комсомольская правда. 2019. 27 февраля; и др.
(Скобликов П.А.)
("Мировой судья", 2020, N 6)<20> Так, согласно данным СМИ, в одном из резонансных дел последнего времени было предъявлено обвинение в организации преступного сообщества занимавшему влиятельную должность в региональном подразделении крупнейшей газовой компании России Р. Арашукову (в советский период дважды судимому за экономические преступления). Также взяты под стражу директор филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", гендиректор АО "Газпром газораспределение Астрахань", ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", гендиректор ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и др. Предполагаемые члены преступного формирования обвиняются в хищениях на сумму более чем 30 млрд руб. Среди обвиняемых - член Совета Федерации РФ (после привлечения к ответственности был лишен этого статуса). Если обвинение обоснованно, то, несмотря на наличие необходимых доказательств, обвиняемые могут избежать осуждения по ст. 210 УК РФ, поскольку использованные для хищения коммерческие организации они не учреждали (их учреждали другие юридические лица, которые по определению не могли иметь преступных намерений). Подробнее об этом деле см., напр.: Преступное сообщество оказалось семейным. Вслед за сенатором Арашуковым арестовали его отца и брата // Коммерсантъ. 2019. 1 февраля; Как семья Арашуковых воровала миллионы, превращая пенсионеров в должников: расследование Ульяны Скойбеды // Комсомольская правда. 2019. 27 февраля; и др.
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 31.10.2022 N 775/22
(ред. от 20.08.2024)
"Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям поставщиками газа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2022 N 71284)- приказ ФАС России от 1 сентября 2021 г. N 919/21 "Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на территории Ставропольского края" (зарегистрирован Минюстом России 25 ноября 2021 г., регистрационный N 65995);
(ред. от 20.08.2024)
"Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям поставщиками газа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2022 N 71284)- приказ ФАС России от 1 сентября 2021 г. N 919/21 "Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на территории Ставропольского края" (зарегистрирован Минюстом России 25 ноября 2021 г., регистрационный N 65995);
Распоряжение Правительства РФ от 30.04.2022 N 1089-р
(ред. от 21.10.2024)
<Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа на период до 2030 года>Крупнейшими компаниями Северо-Кавказского федерального округа являются не промышленные предприятия и федеральные торговые сети, а сетевые энергосбытовые и газораспределительные компании: публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" и другие. Часть из них стабильно показывают убытки. Крупные промышленные предприятия работают в основном на территории Ставропольского края - акционерное общество "Невинномысский Азот", которое входит в акционерное общество "Минерально-химическая компания "ЕвроХим", общество с ограниченной ответственностью "Ставролен" в составе публичного акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", акционерное общество "Арнест" и демонстрируют сравнительно высокие показатели чистой прибыли.
(ред. от 21.10.2024)
<Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа на период до 2030 года>Крупнейшими компаниями Северо-Кавказского федерального округа являются не промышленные предприятия и федеральные торговые сети, а сетевые энергосбытовые и газораспределительные компании: публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" и другие. Часть из них стабильно показывают убытки. Крупные промышленные предприятия работают в основном на территории Ставропольского края - акционерное общество "Невинномысский Азот", которое входит в акционерное общество "Минерально-химическая компания "ЕвроХим", общество с ограниченной ответственностью "Ставролен" в составе публичного акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", акционерное общество "Арнест" и демонстрируют сравнительно высокие показатели чистой прибыли.