Генеральная доверенность от организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Генеральная доверенность от организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение доверенности
(КонсультантПлюс, 2024)...Доводы ответчика об отсутствии уполномоченного лица на передачу документов верно оценены судами как необоснованные, поскольку на основании генеральной доверенности... выданной обществом К., данное лицо вправе, в том числе, совершать все необходимые действия... и решать все вопросы, связанные с производственной и финансово-хозяйственной деятельностью общества.
(КонсультантПлюс, 2024)...Доводы ответчика об отсутствии уполномоченного лица на передачу документов верно оценены судами как необоснованные, поскольку на основании генеральной доверенности... выданной обществом К., данное лицо вправе, в том числе, совершать все необходимые действия... и решать все вопросы, связанные с производственной и финансово-хозяйственной деятельностью общества.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 N 20АП-1077/2023 по делу N А62-2573/2022
Требование: Об обязании предоставить участникам общества копии документов, отражающих управленческую и финансово-хозяйственную деятельность юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено.Правовые последствия смерти Клопова П.В., являвшегося директором ООО "Фрут Лайн", изложены в судебных актах по делу N А62-7975/2020, в рамках которого с участием тех же лиц, рассматривался аналогичный спор. Как следует из постановления Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2021 по делу N А62-7975/2020, данное обстоятельство не является препятствием для исполнения обязанности по предоставлению документов Колпневой А.А., которая в такой правовой ситуации, фактически исполняя обязанности руководителя организации на основании генеральной доверенности от 19.02.2020, вправе совершать все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ и решать все вопросы, связанные с производственной и финансово-хозяйственной деятельностью общества. Смерть руководителя организации, с учетом правовой позиции сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 N 304-ЭС17-7782, не прекращает действие доверенности, выданной от имени хозяйственного общества. В рассматриваемом случае выданная на имя Колпневой А.А. в нотариальном порядке доверенность, предоставляющая полномочия действовать от имени ООО "Фрут Лайн", являлась действующей на дату принятия обжалуемого судебного акта, а неспособность участников общества избрать директора организации (т. 5 л.д. 1-4) влечет взаимно понимаемые ими правовые последствия, связанные возможностью инициирования налоговым органом процедуры, предусмотренной статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ), после прекращения определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.02.2023 по делу N А62-258/2022 производства по делу о банкротстве ООО "Фрут Лайн", однако не является основанием к отказу в удовлетворении иска и присуждении неустойки на случай неисполнения решения суда, так как исполнительные органы общества должны обеспечить восстановление утраченных документов и обеспечить их предоставление участнику, а если для исполнения решения суда объективно необходимо дополнительное время, то ответчик вправе обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: Об обязании предоставить участникам общества копии документов, отражающих управленческую и финансово-хозяйственную деятельность юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено.Правовые последствия смерти Клопова П.В., являвшегося директором ООО "Фрут Лайн", изложены в судебных актах по делу N А62-7975/2020, в рамках которого с участием тех же лиц, рассматривался аналогичный спор. Как следует из постановления Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2021 по делу N А62-7975/2020, данное обстоятельство не является препятствием для исполнения обязанности по предоставлению документов Колпневой А.А., которая в такой правовой ситуации, фактически исполняя обязанности руководителя организации на основании генеральной доверенности от 19.02.2020, вправе совершать все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ и решать все вопросы, связанные с производственной и финансово-хозяйственной деятельностью общества. Смерть руководителя организации, с учетом правовой позиции сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 N 304-ЭС17-7782, не прекращает действие доверенности, выданной от имени хозяйственного общества. В рассматриваемом случае выданная на имя Колпневой А.А. в нотариальном порядке доверенность, предоставляющая полномочия действовать от имени ООО "Фрут Лайн", являлась действующей на дату принятия обжалуемого судебного акта, а неспособность участников общества избрать директора организации (т. 5 л.д. 1-4) влечет взаимно понимаемые ими правовые последствия, связанные возможностью инициирования налоговым органом процедуры, предусмотренной статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ), после прекращения определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.02.2023 по делу N А62-258/2022 производства по делу о банкротстве ООО "Фрут Лайн", однако не является основанием к отказу в удовлетворении иска и присуждении неустойки на случай неисполнения решения суда, так как исполнительные органы общества должны обеспечить восстановление утраченных документов и обеспечить их предоставление участнику, а если для исполнения решения суда объективно необходимо дополнительное время, то ответчик вправе обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Директора мобилизовали: кому передать полномочия и как
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2022, N 21)Опасаемся, что нашего директора - единственного участника могут мобилизовать. Он не хочет выписывать генеральную доверенность на управление организацией ни на кого из работников. Доверяет только жене, но не хочет делать ее директором. Может ли наш директор на время своего отсутствия передать полномочия своей жене? Директором она не будет - может быть, потом поставит кого-то на эту должность, а может быть, и нет. Важно, чтобы она могла контролировать нового руководителя и уволить, если что не понравится.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2022, N 21)Опасаемся, что нашего директора - единственного участника могут мобилизовать. Он не хочет выписывать генеральную доверенность на управление организацией ни на кого из работников. Доверяет только жене, но не хочет делать ее директором. Может ли наш директор на время своего отсутствия передать полномочия своей жене? Директором она не будет - может быть, потом поставит кого-то на эту должность, а может быть, и нет. Важно, чтобы она могла контролировать нового руководителя и уволить, если что не понравится.
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве ТСЖ: практические аспекты
(Бажина М.А., Звездина Т.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Рассмотрим вначале ситуацию, когда председатель ТСЖ является номинальным, а реальное управление ТСЖ находится в руках фактического руководителя. В литературе высказывается мнение <9>, что позиция фактического руководителя преследует две основные цели: ввести в заблуждение сторонних участников оборота и контролирующие органы относительно личности принимающего управленческие решения лица и, как следствие, избежать наказания. При доказывании наличия дробления полномочий Верховный Суд РФ предлагает обращать внимание на следующие обстоятельства: 1) наличие "генеральной" доверенности, которой полномочия управлять организацией полностью передоверены другому лицу; 2) принятие ключевых решений по указанию третьего лица, не имеющего соответствующих формальных полномочий (п. 6 Постановления N 53).
(Бажина М.А., Звездина Т.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Рассмотрим вначале ситуацию, когда председатель ТСЖ является номинальным, а реальное управление ТСЖ находится в руках фактического руководителя. В литературе высказывается мнение <9>, что позиция фактического руководителя преследует две основные цели: ввести в заблуждение сторонних участников оборота и контролирующие органы относительно личности принимающего управленческие решения лица и, как следствие, избежать наказания. При доказывании наличия дробления полномочий Верховный Суд РФ предлагает обращать внимание на следующие обстоятельства: 1) наличие "генеральной" доверенности, которой полномочия управлять организацией полностью передоверены другому лицу; 2) принятие ключевых решений по указанию третьего лица, не имеющего соответствующих формальных полномочий (п. 6 Постановления N 53).
Нормативные акты
Инструкция Внешторгбанка СССР от 25.12.1985 N 1
(ред. от 05.02.1991)
"О порядке совершения банковских операций по международным расчетам"96. При расчетах в форме срочного инкассо с банками - участниками Соглашения от 30 сентября 1983 года оплата инкассо производится путем оплаты сводного платежного требования банка экспортера с текущего счета Внешторгбанка СССР в МБЭС на основании генеральной доверенности Внешторгбанка СССР.
(ред. от 05.02.1991)
"О порядке совершения банковских операций по международным расчетам"96. При расчетах в форме срочного инкассо с банками - участниками Соглашения от 30 сентября 1983 года оплата инкассо производится путем оплаты сводного платежного требования банка экспортера с текущего счета Внешторгбанка СССР в МБЭС на основании генеральной доверенности Внешторгбанка СССР.
<Письмо> Банка России от 23.09.2021 N 14-26/10523
"О применении Федерального закона N 23-ФЗ"Принимая во внимание вышеизложенное, представляется, что лица, имеющие генеральные доверенности, выданные финансовой организацией на совершение сделок без ограничения, относятся к контролирующим лицам (код признака 1.2 приложения 3 к Указанию Банка России N 5814-У <1>).
"О применении Федерального закона N 23-ФЗ"Принимая во внимание вышеизложенное, представляется, что лица, имеющие генеральные доверенности, выданные финансовой организацией на совершение сделок без ограничения, относятся к контролирующим лицам (код признака 1.2 приложения 3 к Указанию Банка России N 5814-У <1>).